Cpt. Iglo vraagt opheldering

Naar aanleiding van ons stukje Scholenonderzoek Trouw deugt niet reageerde er iemand onder de naam "Sjaak Luitjes, Teamleider Techniek Vaderrijn College". Wij nemen aan, dat het ook daadwerkelijk de heer Luitjes was, hoewel je dat met internet nooit zeker weet. In ieder geval verweet deze heer Luitjes uw captain een gebrek aan kennis betreffende 'Het Nieuwe Leren' en de gang van zaken op het Vader Rijn College. U kunt de reactie van de heer Luitjes nalezen onder eerder genoemd stukje.

Aangezien uw captain in de veronderstelling verkeerde dat hij uitstekend op de hoogte was, heeft hij de heer Luitjes het volgende eposteltje gestuurd:

"Geachte heer Luitjes,

Dank voor uw reactie op het stukje 'Scholenonderzoek Trouw deugt niet'.

Volgens u word ik "duidelijk niet gehinderd door enige kennis over het natuurlijk Leren, noch over wat er op het Vaderrijn College gebeurt". Misschien kunnen we even het stukje doorlopen, zodat u mij kunt vertellen waar mijn kennis precies tekortschiet?

1. Het Vader Rijn College is overgegaan op 'natuurlijk leren' of 'het nieuwe leren'
2. wat inhoudt dat leerlingen niet kunnen blijven zitten en geen diploma kunnen halen ook.
3. Ze moeten een 'portfolio' aanleggen en aan het eind worden ze beoordeeld op grond van een 'portfoliogesprek'.
4. Een leerling van het Vader Rijn College die wij hier vorig jaar over spraken zei toen: "ik ben blij dat ik nog traditioneel examen kan doen. In het nieuwe leren weten de leerlingen niet wat ze moeten doen en ze vervelen zich dood. Dan gaan ze roddelen en vechten."
5. dat men er op het Vader Rijn College in 'het traditionele leren' in ieder geval een paar jaar geleden alles aan deed om de leerlingen koste wat kost te laten slagen
6. en leerlingen die geen kans van slagen hadden, maar wel oud genoeg waren, nog voor het eindexamen naar het ROC te laten vertrekken.
7. In de Skepter van afgelopen zomer (jaargang 18, nr. 2) stond een zeer lezenswaardig stuk over 'Het Nieuwe Leren', onder de titel 'Knutselen met kennis - Theorie en praktijk van het nieuwe leren', waaruit wij vooral onthouden hebben dat 'Het Nieuwe Leren' een vorm van zweefkezerij is.

Welke van deze 7 fragmenten en beweringen zijn volgens u onjuist of onwaar?

Met vriendelijke groet,

Cpt. Iglo"

De heer Luitjes heeft dit eposteltje vooralsnog onbeantwoord gelaten. Het zou kunnen dat hij bijvoorbeeld reeds op of met kerstvakantie is, of het aan het eind van deze periode te druk heeft met vergaderen. Wij gaan er in ieder geval vanuit dat hij ons nog wel zal mededelen wat hij precies bedoelde.

Intussen heeft onze vaste columnist het op zich genomen een aantal scholen en instanties te vragen naar hun mening over 'Het Nieuwe Leren' en wij gaan hem vragen of hij er ook al aan gedacht heeft de Gerardus Majella en het Meerstroom aan te schrijven, met onder andere de vraag wat zij er van vinden dat ze slechte scholen genoemd zijn.

23-12-2005 13.27 | Door: Cpt. Iglo

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.