Zembla over kinderporno: botte sensatiezucht

U zult ons niet horen ontkennen dat er een ongelofelijke hoeveelheid viezigheid te vinden is op internet en ook niet dat daar ongetwijfeld viezigheid van misdadige aard tussen zit. Wij vragen ons echter af wat het programma Zembla beoogde met de reportage over kinderporno op internet die vanavond werd uitgezonden. Samengevat kwam het erop neer dat iedereen die weleens kinderporno aflaadt verslaafd raakt aan kinderporno en onherroepelijk een kinderverkrachter wordt. Als belangrijkste ondersteuning van die stelling golden de verhalen van veroordeelden en het feit dat er bij een aantal van hen een test was gedaan met een leugendetector, waaruit "gebleken" was dat ze niet alleen plaatjes keken, maar ook "fantaseerden over sex met kinderen".

Nogal mager, alles bij elkaar, aangezien de leugendetector niet betrouwbaar is en de kinderpornoliefhebbers die zich niet hebben laten pakken misschien wel een heel ander verhaal hebben. Er werd een "journalist", wiens naam wij niet onthouden hebben, ten tonele gevoerd, die voor de 'Nieuwe Revu' zou werken of gewerkt zou hebben en die vertelde hoe vreselijk slim het allemaal wel in elkaar zat. Of hij er ook een reportage voor de Nieuwe Revu over gemaakt heeft, hebben wij zo gauw niet gehoord, maar wie op de webzijde van de Nieuwe Revu zoekt op het woord kinderporno, krijgt zegge en schrijve nul treffers. Of wij hebben verkeerd gezocht, of het artikel moet nog gepubliceerd worden, dat kan ook. Het zou niet voor het eerst zijn dat een programma van de staatsomroep stiekem reclame maakt voor een commercieel blad.

Illustratie: er werd nix gezegd over beestenneukers, maar dit tegeltje hadden we nog liggen

De manier waarop de reportage in elkaar gestoken was (rare shots van snel voorbijkomende plaatjes, overbodige en nodeloos expliciete beschrijvingen van de viezigheid, veel gespeculeer, zelf opgenomen beelden die niet bij de ondersteunende text pasten) deden ons denken aan de werkwijze van NOVA bij de door Stommeling Jones besproken reportage over Lucia de B. (Zie: NOVA wil scoren met Lucia de B.) en wij dachten ook meteen aan Nederlandse journalistiek uitsluitend gericht op sensatie.

Een grove fout in de reportage, en we hebben dit nagevraagd aan onze Technische Dienst en aan onze eigen achtervolgingswaanzinnige Stommeling Jones, was dat de "journalist" als voorbeeld van hoe erg het allemaal wel niet was het programma 'Freenet' noemde. Weliswaar kan men voor het verspreiden van kinderporno gebruik maken van dit programma, maar zoals de Wikipedia zegt (in 'Freenet (P2P)'), het is een programma:

"dat het mogelijk maakt om volledig anoniem allerlei soorten data te bekijken en te publiceren. Het is daarom een populair programma onder mensen die lokale of nationale misstanden onder de aandacht willen brengen. Dit vooral in dictatoriale landen als China waar anonimiteit voor critici voor hen van levensbelang is."

(Op de webzijde van Freenet staat het iets uitgebreider, doch dit terzijde). Stommeling Jones begon ogenblikkelijk te roepen dat het doel van deze hele staatsreportage alleen en uitsluitend was het programma Freenet in discrediet te brengen, maar dat gaat ons te ver. Waarschijnlijk hadden noch de "journalist" noch de reportagemaker door wat er precies gezegd werd.

Uiteindelijk was ook deze reportage weer een goed argument om de hele staatsomroep maar op te heffen, want al het uitzoekwerk was gedaan door die al dan niet voor de Nieuwe Revu werkende "journalist", waar de staatsomroep wat plaatjes, praatjes en een muziekje aan had toegevoegd.

19-01-2006 20.52 | Door: Cpt. Iglo

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.