Wie was ik en de ergernissenpagina van de KRO

Afgelopen zondag, 1 mei 2005, was de eerste uitzending van het KRO-programma 'Wie was ik?' op de buis. Wij hebben daar reeds over bericht. Onze vaste columnist heeft zich dermate aan dit programma geë rgerd, dat hij de volgende imeeltjes verzonden heeft naar de KRO. Eerste meeltje

Geachte KRO,

Door omstandigheden (mijn vriendin wilde het graag zien) was ik gedwongen het programma "Wie was ik?" te bekijken. Ik heb mij werkelijk rot gelachen, dus aan de amusementswaarde mankeert niets, maar ik zou toch wel heel graag weten of u nu echt niets beters weet te verzinnen om uw kostbare zendtijd mee te verspillen.

Ik verwijs u voor het gemak even naar http://cptiglo.web-log.nl/log/2444296 en http://cptiglo.web-log.nl/log/2444557, waar mijn emoties bij het zien van deze rotzooi heel aardig verwoord worden.

De KRO geeft met zo'n zoveelste zweefkezenprogramma iedereen die voor het opheffen van de publieke omroep is een extra argument in handen, waarvoor mijn dank, want als het geen amusement is, is het helemaal nix.

Weet u overigens, dat de K in KRO staat voor 'Katholiek'? Bent u niet bang dat er nu serieuze katholieken gaan klikken bij pakweg de paus, dat u nietkatholieke programma's uitzendt? Paus Benny gelooft vast net zomin in reÔncarnatie als al zijn voorgangers.

Met vriendelijke groet,

Arnold Kuijk

Later op de avond, of in de nacht, meende hij hier nog het volgende aan te moeten toevoegen: Tweede mailtje

Niet meer geachte KRO, Naar aanleiding van enig nadenken, werd ik steeds bozer. Mijn hoger opgelopen emoties worden vrij goed uitgedrukt door http://cptiglo.web-log.nl/log/2444698

Groet,

Kuijk

Daarmee was voor hem de kous af, maar tot zijn verbazing, en ook wel enigszins tot zijn genoegen, bleek de KRO zijn reacties kennelijk op pagina 316 van teletekst geplaatst te hebben. Er had namelijk iemand op gereageerd:

Reactie op pagina 316

Onze columnist zou iets heel ernstigs moeten mankeren, wilde hij niet proberen te reageren, en aangezien hem nix mankeert, ging er dus weer een mailtje naar de KRO:

Reactie op de reactie

Geachte teletekst, Tot mijn verbazing zag ik, dat er op pagina 316 iemand reageerde op mijn reactie op het programma 'Wie was ik?'.

Helaas heb ik niet gezien hoe u mijn uitgebreide reactie heeft samengevat, maar mevrouw van Koetsveld haalt het woord 'zweefkezenprogramma' aan, dus kennelijk heeft u het redelijk adequaat gedaan. Zoudt u mij een kopie van uw samenvatting van mijn reacties kunnen mailen, zodat ik even kan kijken waar ze precies op reageert? Bij voorbaat dank.

Verder zou ik het op prijs stellen als u mevrouw van Koetsveld via pagina 316 op het volgende zou willen wijzen:

1. Het waren juist de onwetenschappelijk ingestelde bijgelovigen die Copernicus en Galilei verketterden, een deel van de katholieken voorop.
2. Als je katholiek bent, hoor je naar de paus te luisteren, en de paus gelooft qualitate qua niet in reÔncarnatie.
3. Mijn vriendin ziet gelukkig steeds meer in, hoe gemakkelijk het is om via de televisie belazerd te worden. Zij pakt inmiddels zelfs af en toe voor haar plezier een nummer van de Skepter uit de kast.

Als mevrouw van Koetsveld en anderen over het programma willen discussiÎren, kunt u ze verwijzen naar de volgende teksten op internet, dezelfde teksten die ik u ook gemaild had: http://cptiglo.web-log.nl/log/2444296, http://cptiglo.web-log.nl/log/2444557 en http://cptiglo.web-log.nl/log/2444698.

Met vriendelijke groet,

Arnold Kuijk

Helaas heeft de KRO hier niet meer op gereageerd. Daarom hebben we het maar hier neergezet. Wie reageren wil, die mag. Graag zelfs. [TOEVOEGING] Na de verplaatsing van ons log, zijn de genoemde links waardeloos. Op dit moment bestaan ze misschien nog, maar vast niet voor lang. De bijbehorende stukjes staan nu op dit log en moeten te vinden zijn in het archief, bij de week tot en met 1 mei.

Edited on: maandag 04 juli 2005 2:25 PM

07-05-2005 12.42 | Door: Cpt. Iglo

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.