Huisregels, min of meer:

Hoofdlog:

  • Opinieleiders.nl - voor al uw meningen
  • Sublogs:

    Jan Marijnissen niet eerlijk?

    Jan Marijnissen censureert de reacties op zijn weblog
    Zoals bekend, komen wij nog weleens op andermans weblog, en zoals ook bekend is uw hoofdredacteur een van de grootste webzeikerds van Nederland. Het is dan ook ieders goed recht, de reacties van onze webzeikerd te verwijderen, daar zitten wij niet mee. De rijksvoorliegingsdienst was niet blij met onze nochtans zeer beschaafde en welgemeende felicitatie en webzeikerd als wij zijn, riepen wij onmiddellijk CENSUUR. Op het weblog van Jan Marijnissen, van de SP, heeft Cpt. Iglo enige tijd geleden een reactie achtergelaten naar aanleiding van een stukje van Jan over de KRO, maar die reactie zinde het log kennelijk niet (het kwam erop neer, dat de staatsomroep als geheel opgeheven dient te worden), dus die verdween. Tot zover is er nog niets aan de hand, hoewel een mailtje met opgaaf van redenen wel aardig zou zijn geweest, want je bent bij Jan sowieso verplicht je e-mailadres in te vullen, dus dan kan hij dat ook eens gebruiken.

    Vanavond kwam uw Captain weer op Jan's log, en zag daar een stukje, getiteld Jet niet eerlijk!. Het eindigde met de verzuchting: "(Het blijft een raar blad dat Trouw. Dat ze daar iets tegen de SP hebben is inmiddels algemeen bekend, maar dat ze ook bewust hun lezers belangrijke informatie onthouden…)"

    U voelt hem al: uw Captain wees er niet al te fijntjes, zoals hij dat zo goed kan, op, dat er van het Marijnissenlog een reactie van hem verdwenen was, en vroeg zich af: "Wat is dan eerlijk?" Die reactie heeft er maar heel kort opgestaan en toen was hij weg, net als de reactie van iemand anders, die er boven stond. Nogmaals, het is ieders goed recht, zijn log in te richten zoals hij zelf wil. Of Cpt. Iglo's reactie "belangrijke informatie" was? Waarschijnlijk niet eens. Hij was ook niet echt dermate irrelevant, dat hij wegmoest, dachten wij. Affijn, voor de aardigheid heeft onze webzeikerd nog een poging gedaan hem te plaatsen, in iets uitgebreidere vorm. Voordat hij op REAGEER! drukte, heeft hij er even een screenshotje van gemaakt, en dat is de bijgaande illustratie. Dit was het pissige stukje waarvan sprake is. En wij twijfelen nu wel, of wij nog met goed fatsoen SP kunnen stemmen.


    © Copyright: Cpt. Iglo
    29 06 05 377 W, 1 I - Loggers gelogd - + 2 - 4

    Reacties:

    Velen zijn de censuur zat.
    Chek ff de link. ;)
    Charlie (Email) (URL) - 15 07 06 - 11:10

    http://www.hetheleverhaal.nl/SP
    ook ik heb serieuse en goed onderbouwde, niet-normen en waarden overtredende bijdragen van mijzelf zien verdwijnen.
    alias (Email) (URL) - 22 07 06 - 14:53

    Ik heb wat daagjes in dat forum van Marijnissen gestoken nadat ik er vanaf gekegeld was
    (de discussie werd gewoon gesmoord), het hele verhaal, inclusief het keiharde
    bewijs (screenshots & custom software om het log uit te pluizen) vind je inclusief
    alle details op http://zataka.com/marijnissen.html
    Jacques Mattheij - 05 04 07 - 22:08

    Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl.


    Powered by Pivot - 1.40.7: 'Dreadwind'