Verdacht of niet

Da's nou toch ook zielig. Loopt Maurice de Hond hemel en aarde te bewegen om de klusjesman in de zogeheten Deventer moordzaak verdacht te maken en veroordeeld te krijgen, krijgt hij eindelijk voor elkaar dat de deksteen van het graf gehaald wordt omdat het mes waarmee de moord gepleegd is eronder zou liggen, wordt ergeen mes gevonden. Dat het officieel niet Maurice de Hond was die de steenlichting had afgedwongen, doet er niet toe, zielig blijft het.

Er schijnen wel twee metalen voorwerpen gevonden te zijn, maar die hadden dan weer niets met de moord te maken. Dan ga je je toch afvragen welke metalen voorwerpen dat zijn. Had de steenlegger per ongeluk zijn thermoskan en zijn koffiemok op de verkeerde plaats terzijde gelegd en kwam hij er pas 's avonds thuis achter dat hij de deksteen er bovenop gepletterd had, waarna een snelle rekensom hem leerde dat het goedkoper was om nieuw drinkgerei te kopen dan tijd te verdoen met het lichten van de deksteen? Gezien het misbaar dat het Openbaar Ministerie erover maakte alvorens door de rechter te worden gedwongen, moet dat namelijk een heel kostbare en tijdrovende operatie zijn.

Tenzij je aanneemt dat het Openbaar Ministerie wist dat het optillen van zo'n steen een fluitje van een cent is en dat het mes er wel lag, en dat je er bovendien van uitgaat dat het Openbaar Ministerie stiekem een mannetje heeft langsgestuurd dat als een dief in de nacht even de steen heeft opgetild en het mes heeft meegenomen. Het is de vraag of Maurice de Hond dat durft te gaan suggeren en of hij ook de naam van het mannetje gaat noemen. Het staat echter vast dat het niet de deksteenlegger was, want die had natuurlijk meteen zijn thermoskan en koffiemok meegenomen.

09-11-2006 22.30 | Door: Arnold Kuijk

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.