Vragenuurtje tweede kamer live gelogd
![]() |
14:00 Op tijd beginnen kunnen ze niet.
14:02
We beginnen met de beëdiging van de Nationale Ombudsman. Hij heet
Brenninkmeijer en de griffier leidt hem binnen. Een zinloos
toneelstukje. Zo'n benoeming moet gewoon gedaan worden door het hoofd
personeelszaken. Weisglas leest wat voor, geeft Brenninkmeijer een hand
en wenst hem succes. Brenninkmeijer staat grijnzend te wachten op wat
komen gaat, niet doorhebbend dat de plechtigheid alweer voorbij is en
dat hij geacht wordt op te sodemieteren. Uiteindelijk begrijpt hij het.
Nu komt er weer een kiezersbedrieger aan het woord: Bruls van het CDA
naait er tussenuit. Hij is benoemd tot burgemeester van Venlo. Net als
de andere kiezersbedriegers die hun termijn niet afmaken heeft hij een
brief geschreven en de Frans de ijdeltuit leest die brief voor. Zinloos
gedoe, dat wij niet herhalen zullen.
14:13
Het geslijmjurk van de ijdeltuit jegens dikke Brul is afgelopen en we
beginnen aan het vragenuurtje. Staf Depla van de PvdA gaat vragen
stellen over de verkoop van huurhuizen. Hij baseert zich op het
'Volkskrantweblog' van Kwallenbak Brenkheurst, zegt hij. Heeft
Brenkheurst daar echt een log? Die man kan ongetwijfeld niet eens
typen, dus daar geloven wij geen barst van. Staf Depla probeert de
ministers Gekker en Brenkheurst uit elkaar te spelen. Brenkheurst zegt
dat hij die uitspraken nooit gedaan heeft. Tot onze verbazing beweert
hij inderdaad een log bij te houden. Tssk. Het is toch wat. Zouden ze het over hetzelfde log hebben?
14:20
Minister Gekker van Woningontruiming en Stadsvernieling geeft ook
antwoord. Wat een vreselijk spook is dat toch. Ongetwijfeld woont
zijzelf in een kapitale villa en heeft zij uitstekende relaties met
projectontwikkelaars en vastgoedhandelaren. Depla wil nog even
doorzeuren, maar krijgt natuurlijk nul op request. Brenkheurst beweert
"het begrip leefbaarheid buitengewoon belangrijk" te vinden. Jammer dat
hij er zo'n rare definitie van leefbaarheid op na houdt. Depla windt
zich vreselijk op en begrijpt het niet meer, maar dat maakt nix uit.
Brenkheurst mompelt onverstoorbaar onverstaanbaar verder en heeft
daarmede antwoord gegeven. Mevrouw van Gent van Groen Islamitisch Linx
probeert ook de ministers tegen elkaar uit te spelen. Vergeefse moeite.
14:27
De heer Crone van de PvdA heeft ook de krant gelezen en gaat vragen
stellen aan minister de Zeug van Sociaal Verzaken. In de krant heeft
namelijk gestaan dat iedereen erop achteruit zal gaan. Goh. Wat
onverwacht. Minister de Zeug gaat ongetwijfeld zeggen dat het verkeerd
in de krant heeft gestaan en dat men zich vergist.
14:31
Zie je wel: Raet heeft het verkeerd berekend, volgens de minister. Hee,
daar zit minister Dombo ook. Zou die dan strax nog vragen moeten
beantwoorden? Crone is niet tevreden met het antwoord van de Zeug. Gek
is dat. Kijk, die kamerleden kunnen onmogelijk net zo dom zijn als ze
zich voordoen, dus Crone had ook helemaal geen fatsoenlijk antwoord
verwacht. Als hij nu doet alsof dat wel het geval is, speelt hij gewoon
toneel en niet eens goed ook. Minister de Zeug zegt terecht dat stukjes
in de krant geen goede basis zijn voor een discussie. Meneer Crone had
dus zelf moeten gaan zitten rekenen. Crone wil antwoord op de vraag
welke groepen er op achteruit gaan. De Zeug zegt dat die vraag al
beantwoord is. Crone gaat schreeuwen en de Zeug blijft kalm. Hij heeft
natuurlijk een argument als hij zegt dat de berekeningen van Raet niet
onder zijn verantwoordelijkheid vallen. Het ging over de opheffing van
de gezondheidszorg, ook wel bekend als het 'Nieuwe Kopzorgenstelsel'.
Mevrouw Kant van de SP stelt een vraag en de Zeug geeft geen antwoord.
De heer Vendrik van Groen Islamitisch Linx is verbaasd, omdat het CDA
net gezegd schijnt te hebben dat er een stroppenpot moet komen. De
minister moet daar van hem op reageren en hij gaat er voor staan met
een grote grijns. Hoogwaardigheidsbekleders die grijnzen zijn nog erger
dan hoogwaardigheidsbekleders die niet grijnzen. Waar halen wij het
woord hoogwaardigheidsbekleders eigenlijk vandaan? Die man is minister
in het Griezelkabinet Balkanbende, dus van enige waardigheid is al
helemaal geen sprake.
14:42 Mevrouw Vos stelt vragen over de
vijftigduizend boetes naar aanleiding van de identificatieplicht en de
aanpalende rechtszaken. Ook zij baseert zich weer op persberichten. Wij
hebben nooit een identiteitsbewijs bij ons en zullen ons in voorkomende
gevallen volgaarne voor een paar uur laten opsluiten, teneinde meer te
kosten dan wij opleveren.
14:45 Ah. Dit waren dus vragen voor
minister Dombo. Al die boetes zijn zijn schuld, zegt hij, want er moet
zo snel mogelijk gewenning worden aangekweekt en dus is er een
"verscherpt handhavingsbeleid". Misschien kan hij het beleid dan nog
een beetje aanscherpen, net zoals in de tijd waarin de ausweis voor het
eerst verplicht werd: razzia's, waarbij de hele straat wordt afgezet en
iedereen die zijn ausweis niet bij zich heeft onverbiddelijk tegen de
muur wordt gezet of op transport naar Duitsland of Polen. Als wij het
goed begrepen hebben, zijn de Nederlandse Spoorwegen net begonnen met
een vrolijke herdenkingscampagne van die tijd.
14:49
Minister Dombo vindt vijftigduizend boetes niet bovenmatig veel.
Mevrouw Vos heeft nog een vraagje: "mensen voelen zich onjeus
bejegend". Neen, mevrouwtje, dat heet 'onheus'. Verder heeft
ze wel gelijk: er is sprake van irritatie bij de bevolking. Maar goed,
een terrorist die zijn ausweis niet bij zich heeft, zal het wel niet
laten voorkomen. Die schiet gewoon de agent dood, dachten wij. Minister
Dombo zegt dat het nu eenmaal de wet is. Welnu, zorg dan dat die wet
verdwijnt. Volgens hem is Nederland er veiliger op geworden, maar hij
weet niet in hoeverre dat afhangt van deze wet. Wij weten het wel: dat
heeft helemaal nix met elkaar te maken.
14:53
Minister Dombo doet een oproep aan het Nederlandsche Volk om zijn
ausweis gewoon mee te nemen, teneinde het justitieel apparaat niet
onnodig te belasten. Een grijze man wijst erop dat deze wet nog
geëvalueerd moest worden en dat het grote aantal zaken vooral
"bijvangst" is en dat de politie zich niet aan de instructies houdt.
Minister Dombo vindt het niet gek dat de cijfers elke maand hoger zijn.
Verder zegt hij dat de politie gewoon om het identiteitsbewijs mag
vragen als de politie dat leuk vindt en hij vindt het helemaal niet erg
dat die "bijvangst" zo groot is. "Dat is onderdeel van het verscherpt
verbaliseerbeleid". Het is gewoon de zoveelste melkkoe van de overheid.
De heer Wolfsen van de PvdA zegt dat het geen melkkoe mocht worden en
dat er ook geen discriminatie mocht zijn. Minister Dombo zegt dat de
wet tegen 2008 geëvalueerd gaat worden.
14:59
De heer van Heemst, van de PvdA, heeft de criminaliteitscijfers van het
Centraal Bureau voor de Statistiek bekeken en het is hem opgevallen dat
het aantal geweldsmisdrijven gestegen is. Dat geloven wij best, want op
de politie hoef je niet te rekenen, dus je zal er echt zelf op moeten
slaan als iemand je te na komt. Volgens van Heemst kloppen de cijfers
waarschijnlijk niet, en onze eigen statisticus, de Grote Vrager, is het
met hem eens. Als wij trouwens Rembo en Dombo daar zo zien zitten,
zouden wij ook graag wat klappen gaan uitdelen. "Waarom vindt u het
controleren op identiteitspapieren belangrijker dan het voorkomen van
geweld?". Minister Rembo is het roerend met van Heemst eens, liegt hij.
Hij blijkt niet goed op de hoogte, "want de cijfers waren ook voor ons
wat vers". Ook minister Dombo is het geheel met van Heemst eens. Hij
begint wat te eikelen over huiselijk geweld en plan van aanpak, alsmede
wapens, maar beantwoordt de vraag niet. Van Heemst zegt dat hij al
anderhalf jaar wacht op een 'beleidsverkenning' en vraagt waar die
blijft. Hij vraagt om de manuren van de identificatieboetes in de
criminaliteit te laten steken. Dombo zegt dat hij nog lang kan wachten
op die beleidsverkenning omdat het zo ingewikkeld is. De
identificatieplicht is de belangrijkste investering in het voorkomen
van geweld, aldus Dombo. Vandaar dat al die brugklassertjes zonder
licht op de fiets zo hard worden aangepakt. Gewelddadig tuig, dat is
het. En daarmede zich het vragenuurtje er weer op.
Onze vaste columnist heeft overigens reeds op 12 december 2004 zijn stukje aan de identificatieplicht gewijd, onder de titel Vrede op aarde.
27-09-2005 13.57 | Door: Stommeling Jones
Reacties
Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.



