Wel even opletten

Het Nederlandse leger is bezig in Afghanistan Afghanen, Afghanezen en Afghaniërs overhoop te schieten en daarbij vallen ook gewonden onder de burgerbevolking, schijnt. Op de staatsradio werd een Nederlandse militair diedaar kennelijk enigszins over ging, geïnterviewd en hij bleek het doodschieten (wat iets anders is dan dood schieten) van burgers geen goed idee te vinden. Hij zou kijken wat hij eraan kon doen, zei hij.

Dat is wel een beetje een weggevertje, natuurlijk. Om te voorkomen dat je mensen doodschiet, moet je om te beginnen al niet op ze schieten. Als je dan toch per se wel je geweer wilt gebruiken, kun je ze bijvoorbeeld slaan met de kolf, of prikken met de bajonet, als die nog meegeleverd wordt (Jones: "They don't like it up 'em, Sir"), maar ook dat zal wel strijdig zijn met de een of andere vorm van recht. Misschien bedoelde die man derhalve dat hij helemaal niet wilde dat burgers het slachtoffer werden van de dadendrang van zijn manschappen (tenzij hij een voorlichter was. Een voorlichter heeft geen manschappen. Een voorlichter is een manschap.) of dat hij wilde dat burgers helemaal geen slachtoffer werden.

Dat zou een loffelijk streven zijn, maar hoe doe je dat? Het zou het makkelijkst geweest zijn als Nederland zich gewoon helemaal niet naar Afghanistan had laten jagen door Sjors Dupje en zijn Rabauwenclub, maar die verzuchting is al wel vaker geslaakt en dat schiet niet op. De enige oplossing is dus, dat een Nederlandse militair die geconfronteerd wordt met een in burgerkleren gehuld persoon in wien hij een terrorist vermoedt, alvorens te schieten of te slaan (of te prikken) even bij de persoon in quaestie informeert of men misschien een onschuldig burger is. Als de persoon zich opblaast alvorens te antwoorden, mag dat als "Neen" gerekend worden.

06-03-2007 22.30 | Door: Arnold Kuijk

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.