Opinieleiders.nl

_________________________________________________________________________

Reacties:

Reactie verwijderd: linkspam. Zogenaamd van een Fransman.
molodetzzz - 18 01 08 - 13:47

Nou, die Fransoos heeft er volgens mij echt helemaal niets van het artikel begrepen!
omni - 18 01 08 - 14:31

- er

• NTS preview functie is er niet voor niets *

Die censuur ja. Ik heb zo’n vermoeden dat er een oorblog wordt uitgevochten. Als de concurrentie iets post, ga je ze wegstemmen door op ‘nuniet’ te klikken. Dan krijgt jouw berichtje meer aandacht.

Alles voor de kijkcijfers.
NBR (URL) - 18 01 08 - 15:18

Sencuur, inderdaad, ik heb zojuist een krasse(lees anti islam)tekst geplaatst om te zien of het waar is wat hierboven is gezegd en inderdaad, ik ben weggepoetst oftewel in de ban gedaan. Wanneer er gecontroleerd wordt op naam en mail adres dan betekent dat, dat je niet annoniem kan reageren en wanneer de tijd daarvoor rijp is, ook al is de persoon niet meer actief, hij of zij aangepakt wordt.
Hans - 02 06 08 - 14:32

Klacht gaat neeregelgd worden bij de Raad voor de Journalistiek

Nujij legt rucksichtlos een BAN op de plaatsing van dossiers die pedofiele netwerken wereldwijd actief ontmaskert.

Nu blijkt dus niet “ NU JIJ “ maar “ WIJ “ want iedereen heeft altijd zo’n grote bek over pedofielen maar als je er wat aan probeert te doen word je botweg zonder enige verklaring gebant!

(NOOT VAN UW CAPTAIN: Deel van de reactie verwijderd, wegens spam.)

Op een dag kon ik ineens niet meer inloggen bij Nujij?
Eerst dacht ik dat er wat met de server mis was van Nujij maar na een paar dagen kon ik nog steeds niet inloggen.
Toen ik om een verklaring vroeg bij Nujij bleek niet “Nu jij “ maar “ WIJ “ uit een zeer droog ongeïnteresseerd antwoord;

“ Nee, dat klopt, U heeft nogal lopen spammen op Nujij en dat is niet de bedoeling.”

Het helpen van andere mede pedofiel strijders in hun dossier opbouw is “ Spam “ en “ niet de bedoeling “?
Toen ik hun vroeg wat hier de reden van deze smoeserij was;

“ Dit is geen smoesje, het zijn door u geplaatste reacties. Zoals u kunt lezen in onze huisregels volgt er op dit soort acties een ban.”

Ja, inderdaad dat waren mijn reacties maar wat zijn in hemelsnaam “ dit soort acties “?

Het doorgeven van kennisdossiers aan andere lieden het was mij niet duidelijk?

“ Deze reactie plaatste u meer dan tien keer in verschillende draadjes “

“ Op tien draadjes “ zou dit echt de reden zijn of zijn het inderdaad krentenkakkers?

Ja, dat is de bedoeling van kennisoverdracht op internet; zoveel mogelijk mensen op de hoogte stellen, duh?


Nu blijkt Nujij dus helemaal niet JIJ maar WIJ

NOOT VAN UW CAPTAIN: Wij kunnen Nujij.nl in dit geval wel begrijpen. Respondent lijkt namelijk wel degelijk een spammer.
Youri Carma (Email) - 11 12 08 - 17:44

Youri Carma said:

Laatste brief Nujij Redactie – BAN NIET OPGEHEVEN.

De manier waarop jullie Ban’s uitdelen is rucktsichtloos en op internet hoogst ongebruikelijk en laat geen correctie toe.

Zonder waarschuwing bannen is gewoon niet de manier en uiterst onfatsoenlijk en lijkt op hersenloosheid, desintresse, luiheid of een combinatie daarvan.

Dat heeft niet een zozeer te maken met internet maar nog meer met fatsoensregels en dat heeft wel “met iedereen” te maken.

Fatsoensregels zijn algemeen en gelden dus ook op het internet.

Bovendien passen jullie de ban ook toe “op iedereen” dus ik zou de hand in eigen boezem steken hiermee.

Te meer omdat er op mijn verklaring waarom ik die berichten daar heb achtergelaten geheel in de wind is geslagen met betrekking tot de ban m.a.w.

ik ben wel ” iedereen ” voor jullie daar heeft mijn argeloze verklaring geen verandering in gebracht.

Dus jullie zijn blijkbaar dus niet gevoelig geweest voor mijn sterke morele argumenten en reageren jullie gewoon als Stasi agenten op strooptocht.

Uw eerste verklaring “U heeft nogal lopen spammen” kwam pas na een verzoek mijnerzijds en was zijn minst erg vaag en smadelijk.

Misschien moet de rechter eens gaan bepalen wat spam is en wat niet en zie ik dat stempel “spammer” als aantasting van mijn goed fatsoen en eerbaarheid.

Volgens Burgemeester Cohen mag de anti-tereur wet gewoon op burgers toegepast worden dus daar zit voldoende rek.

Ik heb namelijk niet lopen spammen ik heb zeer waardevolle en belangrijke informatie toegevoegd aan eerdere belangrijke informatie.

U noemt dat nogal subjectief spammen, voor mij is het hoogstnoodzakelijk dat deze zaken eens goed het daglicht zien.

Sec gezien obstrueert U mij niet alleen in mijn Grondwettelijke Vrijheid van mensingsuiting maar ook in het betrijden en in het daglicht brengen van hoogst kwalijke zaken.

Wat U spam noemt zijn in mijn ogen namelijk uiterst belangrijke dossiers die veel meer aandacht verdienen als dat ze nu krijgen.

Het ongestraft tekeer gaan van een Wereldwijd pedofiele netwerk van Dyncorp en Halliburton ook binnen Europa is mij een doorn in het oog.

Iedereen heeft altijd een grote bek over pedofielen maar zo zie je, als je er wat aan probeert te doen krijg je een ban!?

Mijn eerdere verklaring over het ” hoe en waarom ” heeft in jullie ban houding geen enkele verandering kunnen brengen.
Youri Carma - 17 12 08 - 07:15

Haal maar weg Krentenkakker!

NOOT VAN UW CAPTAIN: Als respondent op NUjij.nl net zo bezig is geweest als hier, begrijpen wij NUjij.nl wel. Wij overwegen respondent ook te blokkeren
Youri Carma (Email) - 17 12 08 - 07:16

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl.