Anonymous heeft Yvonne van Hertum geen informatie gegeven

Op verschillende plaatsen op de interwebs zien wij momenteel koppen verschijnen als de volgende: ‘‘Pedojaagster’ doet aangifte tegen Martijn‘. En ja hoor: het is Yvonne van Hertum opnieuw gelukt om zich op de een of andere wijze in het geheel niet onmisbaar te maken in een serieus onderzoek en met haar grote mond de krant te halen. Leest u even mee:

HILVERSUM – ‘Pedojaagster’ Yvonne van Hertum heeft maandag aangifte gedaan tegen pedofielenvereniging Martijn. Via de site van de vereniging wisselen bezoekers geregeld kinderporno met elkaar uit.

Dat blijkt uit gegevens van hackers van de groep Anonymous, die onlangs de site van Martijn hebben aangevallen en gekraakt. Van Hertum ontving de gegevens van de hackers en is ermee naar de politie gestapt, zo meldt tv-rubriek EenVandaag maandag.

Volgens EenVandaag heeft de politie te kennen gegeven eerst het bewijs te willen onderzoeken alvorens de aangifte definitief op te nemen. Van Hertum is een van de mensen achter de website Stopkinderseks.com. Die werd vorige week vrijdag door onbekende aangevallen en enige tijd platgelegd.

Wij weten al dat de groep Anonymous noch de site van Martijn aangevallen en gekraakt heeft, noch mevrouw van Hertum van enige informatie heeft voorzien, maar daar komen we zo op terug. Eerst even het geciteerde stukje naar het rijk des wc-papiers verwijzen. Als volgt: Yvonne van Hertum doet volgens onze berekingen zo ongeveer ieder half uur in ieder geval in gedachten aangifte tegen de Vereniging Martijn, waarbij zij altijd heel veel screenshots meestuurt. Die screenshots bevatten dan volgens haar zeer belastend materiaal in de vorm van kinderporno, met als gevolg dat zij dus altijd minimaal een half uur willens en wetens kinderporno in huis gehad heeft, die zij willens en wetens persoonlijk gedownload heeft. Tenzij je natuurlijk vindt dat het maken van screenshots niet hetzelfde is als iets downloaden, c.q. mevrouw van Hertum de desbetreffende kinderporno persoonlijk heeft vervaardigd. En dat mag ook niet.

Deze zin is erg om te lachen: “Volgens EenVandaag heeft de politie te kennen gegeven eerst het bewijs te willen onderzoeken alvorens de aangifte definitief op te nemen.” Met andere woorden: de politie kent mevrouw van Hertum inmiddels zo’n beetje en heeft haar beleefd doch vriendelijk medegedeeld dat ze de pot op kon. EenVandaag heeft dat niet zo begrepen, maar dat komt waarschijnlijk doordat er bij EenVandaag een ‘journalist’ rondloopt die Lammert de Bruin heet en tegen de klippen op wil blijven geloven dat de waarheid betreffende koppiepeestlasteraarster Yvonne van Hertum ergens in de buurt van het midden ligt. En als het Lammert de Bruin niet is, dan hebben ze daar vast nog wel een paar van die domme figuren rondlopen, hetgeen aan de kwaliteit van hun ‘reportages’ ongetwijfeld te zien valt. Wij weten dat niet, want wij kijken nooit naar de staatsomroep.

Ook leuk: “Van Hertum is een van de mensen achter de website Stopkinderseks.com.” O jee. Ze was toch alleen woordvoerster? Hup Yvonne, rectificatie eisen hoor. Wij steunen je. Whoehahahaha! Maar niet heus.

Klap op de vuurpijl: “Die werd vorige week vrijdag door onbekende aangevallen en enige tijd platgelegd.” Om te beginnen moet het natuurlijk zijn “door een onbekende aangevallen” of “door onbekenden aangevallen” (zou het gebrekkige Nederlands van die zelfbenoemde ‘pedojagers’ besmettelijk zijn?) en ten slotte is de site van Stopkinderseks.com vermoedelijk noch aangevallen, noch platgelegd. De site van Stopkinderseks.com trekt namelijk nauwelijks bezoekers en het is in niemands belang, behalve dan van mevrouw van Hertum en Stopkinderseks.com om in dit stadium aandacht te genereren voor het koppiepeestwerk van Stopkinderseks.com.

Wij zouden nog even ergens op terugkomen en dat doen wij bij dezen. Wij hebben zojuist geen contact gehad met iemand die zei niet de woordvoerder te zijn van de nietbestaande groep Anonymous en evenmin van de ook nonexistente engelstalige Group Anonymous. Deze persoon deelde ons mede dat zowel de nietbestaande groep Anonymous als de nonexistente engelstalige Group Anonymous er geen enkel belang bij had eventueel aangetroffen informatie over wie dan ook te delen met mevrouw van Hertum. Bovendien, aldus voornoemde persoon, die dus niet de woordvoerder was van beide groepen, of groups, zoals sommige buitenlanders zeggen, is zowel de nietbestaande groep Anonymous als de nonexistente engelstalige Group Anonymous totaal niet geïnteresseerd in eventuele viezigheid op een vaag forum van een toch al niet al te positief bekend staand clubje. “Dat soort obsessie laten beide groepen, waarvan ik dus niet de woordvoerder ben en die niet eens bestaan, graag aan mevrouw van Hertum over”, aldus de persoon met wie wij zojuist geen contact gehad hebben.

Als dat geen sluitend verhaal is, weten wij het ook niet meer. Wat wij wel weten, is dat het toch eens een keer tijd wordt dat de compjoeters van mevrouw van Hertum c.s. eens grondig ondersteboven en binnenstebuiten gekeerd worden om ze te controleren op kinderporno. Mevrouw van Hertum heeft nu zo vaak geroeptoeterd dat ze kinderporno in huis had dat er toch zeker sprake is van een “redelijk vermoeden” op grond waarvan een huiszoekingsbevel afgegeven zou kunnen worden. Maar helaas, daar gaan wij niet over.

Yvonne van Hertum, plaatje.

20-12-2010 21.33 | Door: Mohammed X de Viezerix | Categorie: Juridisch, Kranten, Televisie, Yvonne van Hertum

Reactieveld gesloten.


Opinieleiders.nl © 1999 - 2017 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere
WordPress 4.7.4 RSS-feed/RSS-feed reacties