Marcel Vervloesem opnieuw de cel in

‘Kinderpornojager’ opnieuw in cel‘, lezen we bij De Standaard. Omdat we geen abonnement hebben, kunnen we vervolgens niet meer lezen dan:

BRUSSEL – Marcel Vervloesem (59), de zelfverklaarde kinderpornojager uit Morkhoven, wordt ervan verdacht zijn minderjarige neef verkracht te hebben en zit opnieuw in de gevangenis.

Om te beginnen concluderen wij dat Marcel Vervloesem ondanks herhaalde beloften dus nog steeds niet dood is. Vervolgens wenden wij de blik naar het blog van Michel Vuijlsteke, alwaar wij zien: ‘Kinderverkrachter loopt weer tegen de lamp, news at eleven‘. En laat ons niet liegen (dat laten wij liever aan zelfbenoemde pedojagers over. Hahahahahaha! Sorry), maar eerlijk vertellen dat wij via Michel Vuijlsteke bij De Standaard terechtgekomen waren en niet andersom.

Vuijlsteke zegt:

Ik herinner het mij redelijk als de dag van gisteren, die keer dat ik de euvele moed had om mij luidop vragen te stellen bij de crapuleuze handelingen van de Werkgroep Morkhoven

Als wij het goed begrijpen herinnert hij zich dat zo goed omdat hij vervolgens een heleboel last gehad heeft van fans van de Werkgroep Morkhoven.

En maar blijven verdedigen dat die arme Vervloesem een slachtoffer is van complotten! Vervloesem, een veroordeelde kinderverkrachter? Nee! Verklaar hem heilig! Ze zijn allemaal tegen hem!

Vuijlsteke heeft kennelijk wel een abonnement op De Standaard, want citeert:

Vervloesem zat ongeveer twee jaar in de cel. In het najaar van 2010 werd hij vrijgelaten onder voorwaarden. Hij mocht geen contact hebben met de media. Sindsdien woonde hij in Turnhout, waar hij dinsdag thuis zijn 17-jarige neef zou verkracht hebben, die samen met zijn moeder naar de politie stapte. ‘Vervloesem wordt verdacht van aanranding met geweld en misbruik van zijn gezag als familielid. We twijfelen niet aan de versie van het slachtoffer’, zegt het Turnhoutse parket.

Zou die malle Jan Boeykens hier al iets over gezegd hebben? En alumutsje Bou? Hoe zou Micha ‘aluhoedje’ Kat nu eigenlijk denken over zijn eerbetoon aan Marcel Vervloesem?

Overigens zien wij dat de neef in quaestie zeuventien jaar oud is en dat er dus niet echt sprake is van kinderverkrachting, maar als we er ‘verdacht van verkrachting’ van maken, klopt de kop nog minder met het beeld en als we het veranderen in ‘verdacht van homoseksuele verkrachting’ wordt het er ook niet duidelijker op. ‘Marcel Vervloesem blijkt opnieuw een strafbare viezerik’ zou misschien beter zijn, maar is ons niet duidelijk genoeg. We laten het dus maar zo.

TOEVOEGING, 20 januari 2012, 13.45: We hebben de kop ‘Marcel Vervloesem verdacht van kinderverkrachting’ toch maar vervangen door ‘Marcel Vervloesem opnieuw de cel in’. Anders lijkt het zo op sensatiezoeken en daar houden wij niet van. Op naar nieuwe avonturen.

20-01-2012 13.33 | Door: Cpt. Iglo | Categorie: Juridisch, Kranten

Er zijn 4 reacties op “Marcel Vervloesem opnieuw de cel in”

  1. Ladi says:

    Vervloesem Marcel heeft weer niks gedaan maar als je dit leest moet je niet zeggen dat het vroeger een complot was en toegeven dat je een pedofiel bent

    – Skakel functioneerde niet en is verwijderd. Hierdoor wordt het bovenstaande commentaar nog raadselachtiger dan het toch al was. “Vervloesem Marcel” is Belgisch voor ‘Marcel Vervloesem’, zoveel begrijpen wij er nog wel van. –

  2. Jo001 says:

    Marcel Vervloesem is, net zoals vorige keer, weer valselijk beschuldigd -Dit deel van de reactie verwijderd wegens oncontroleerbaarheid en hoog lastergehalte.-

  3. Jo001 says:

    Marcel Vervloesem is waarschijnlijk, net zoals enkele jaren geleden, opnieuw valselijk beschuldigd van aanranding -Dit deel van de reactie verwijderd wegens oncontroleerbaarheid en hoog lastergehalte.-

  4. marie geerts says:

    De buren van Vervloesem weten als geen ander hoe deze man werkelijk is:
    http://www.gazetvanantwerpen.be/regio-kempen/herentals/buurt-laat-vervloesem-vallen.aspx
    Deze reactie behoeft natuurlijk niet geplaatst maar kijk hier alstublieft even objectief naar.

    De compsitie tekening uit de verkrachtingszaak uit Bernisse lijkt als twee druppels water op Marcel Ver-vloesem.
    http://www.boevenvangen.nl/artikelen/man-pleegt-ernstig-zedenmisdrijf
    Plaats deze foto’s naast elkaar, het kapsel, gezicht – postuur en leeftijd kloppen precies.
    Een verkrachtng is dermate ingrijpend dat een Dna vergelijking hier op zijn plaats is, dit kan uitsluitsel geven. Er is Dna aanwezig dus lijkt het mij verstandig
    dit te doen.
    Ik beweer niet dat hij de dader is, maar wel dat hij sprekend lijkt op deze compositie tekening.
    Ik raad iedereen aan die deze zogenaamde pedojager gelooft
    en volgt, eerst eens met zijn buren te praten.


Opinieleiders.nl © 1999 - 2016 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere
WordPress 4.6 RSS-feed/RSS-feed reacties