Verdenking tegen Arend-Jan Boekestijn

een televisietoestel
flessen
Wij moeten eerlijk zeggen dat wij ons voor ons vorige stukje over Arend-Jan Boekestijn (Steekt Arend-Jan Boekestijn zijn eigen loftrompet?) hadden laten opstoken door Stommeling Jones, die wij reeds eerder op een paranoïde inslag hebben menen te betrappen (zie AIVD ronselt huurmoordenaars). Vandaar dat wij bij onze suggestie dat Arend-Jan Boekestijn zichzelf hier onder pseudoniem had zitten ophemelen een forse slag om de arm hadden gehouden. Wij hebben de heer Boekestijn een eposteltje gestuurd, waarin wij hem gevraagd hebben zijn licht over het geheel te laten schijnen, maar daarop hebben we nog geen antwoord gekregen.
Epost aan Petra Burema is niet aangekomen

Later op de dag bedachten wij, dat wij een beetje dom waren geweest, daar Petra Burema bij haar reactie gewoon een epostadres had opgegeven. Vandaar dat wij haar een eposteltje gestuurd hebben, waarin wij haar wezen op het bestaan van eerdergenoemd stukje. Wij hadden rekening gehouden met de mogelijkheid dat Petra Burema ons per epost of via het reactieveld heel hard terecht zou wijzen, voor gek zou verklaren, of hartelijk zou uitlachen, maar dat is niet gebeurd. Het eposteltje aan Petra Burema kwam onbestelbaar retour. Da's raar. Zou er technisch iets mis zijn? Klopt het epostadres niet? Bestaat Petra Burema niet en is het toch een pseudoniem van Arend-Jan Boekestijn? Wij zijn benieuwd.



02-12-2005 20.23 | Door: Cpt. Iglo

Reacties

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.



Opinieleiders.nl © 1999 - 2021 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere