Femke Halsema gestopt met loggen
![]() |
"Het lezen, bijhouden en modereren van een weblog kost, als je het goed wilt doen, een hoop tijd. Vandaar de gedachte dat Femke Halsema een keuze moet maken tussen haar log en haar kamerwerk, en ook vandaar de vergelijking tussen Femke Halsema en Ayaan Hirsi Ali: je bent kamerlid, of je bent het niet."
![]() |
"Oproep om moskeeën in brand te steken?Dit bleek uw captain verkeerd begrepen te hebben en Johanna reageerde vrij pissig, waarbij zij suggereerde dat er boos opzet in het spel was. Zij nodigde genoemde Kees en uw captain, die zij om haar moverende redenen meende te moeten aanspreken met 'monsieur' uit om eens lekker te gaan discussiëren met een paar islamieten. Op 10 december reageerde uw captain als volgt:@Johanna: jij vraagt aan Kees: "Je bent zo tegen de Islamcultuur. Maar wat ga je er aan doen?" Moet ik daaruit concluderen dat je vindt dat hij zich actief moet gaan bezighouden met het uitroeien van de volgens jou door hem zo verafschuwde cultuur en af en toe een moskee in brand moet gaan steken?"
"Weten hoe het hoort@Johanna:
1. Als je iemand met 'monsieur' aanspreekt, ga je vervolgens verder met 'u'.
2. Als iemand door een vage of zelfs foute formulering jouwerzijds een verkeerde conclusie trekt, is het niet erg netjes om daar, zonder aanwijsbare reden, op te reageren met een insinuerend bedoelde text als "niet dat ik daar van op kijk".
3. Waarom zou ik in vredesnaam willen praten over de vraag of de islam gevaarlijk is? Wat kan mij de islam schelen? Iedereen heeft recht op zijn eigen vorm van godsdienstwaanzin en achterlijkheid, zolang hij er een ander maar niet mee lastigvalt (zie ook Voorkomen is beter dan genezen).
4. Kortom: neen. Ik neem je uitnodiging niet aan, net zomin als ik mij geroepen voel deel te nemen aan een bijbelclubje of jehovagetuigen verder te laten komen dan halverwege de eerste zin voor ik de deur in hun gezicht dichtsla."
![]() |
U dient zich nu een reactie voor te stellen waarin:
Uw captain zou uw captain niet zijn als hij daar niet alsnog op gereageerd had, wat hij dus vandaag wel degelijk gedaan heeft:
"Lekkere manier van discussiërenU ziet, ondanks het feit dat Zielige Femke zelf niet meer op haar eigen log schijnt te komen, blijft er genoeg te lachen over. Wij zijn niet echt benieuwd naar de reactie van Johanna, maar we houden het wel in de gaten en zullen bovendien op Femke's log even wijzen op het bestaan van dit stukje.@Johanna:
1. "@Visburger IGLO" - Hahahahahaha. Ik kom niet meer bij.
2. "Even goede vrienden." - Nou, heel even dan. Zo. Dat was lang genoeg.
3. "Ik zie geen reden om jou nader uitleg te geven." - Je bedoelt waarschijnlijk "ik zie geen kans om jou nader uitleg te geven". Om iets te kunnen uitleggen moet je het eerst zelf begrijpen.
4. "Zoals ik al schreef ik kijk er niet van op." - Geen idee waar jij niet van opkijkt, geen idee op grond waarvan je er niet van opkijkt, maar als je er zelf maar blij mee bent, nietwaar.
5. "Miisschien moest je die andere hersencel van je ook een keer aan het werk zetten." - Waarom zou ik? Voor een discussie zoals jij die lijkt te willen voeren kan ik ze gerust allemaal uitschakelen, anders haal ik jouw niveau niet.
6. "Ja, kom maar....." - Nou neen. Misschien dat jij aan wat dom geroep genoeg hebt om klaar te komen, mij lukt dat niet.
13-12-2005 15.23 | Door: Cpt. Iglo
Reacties
Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.