Herman Eetgerink kost de De Telegraaf lezers

In augustus 2005 schreven wij in het stukje 'Normen en waarden en Herman Eetgerink':
"[...] hoewel wij de mening van de heer Eetgerink volstrekt waardeloos vinden, moet hij wel het recht hebben hem te uiten [...]"
Wij staan daar nog steeds voor de volle honderd procent achter, want wij zijn heel erg voor de vrijheid van meningsuiting. Wij vinden bijvoorbeeld ook dat 'Mein Kampf', 'Das Kapital', de bijbel, de koran en 'Nijntje in de sneeuw' gewoon gepubliceerd moeten kunnen worden, wat niet wil zeggen dat we het met de erin gepubliceerde ideeën eens zijn. Een pratend konijn met kleren aan, stel je voor.

Wij weten niet wie de heer Eetgerink in werkelijkheid is en zelfs niet of Herman Eetgerink een pseudoniem is of niet. Wij weten wel dat de heer Herman Eetgerink de De Telegraaf ongetwijfeld lezers kost. Zijn stukjes zijn vrijwel altijd bijzonder ongenuanceerd, wat niet erg is, want wij zijn in onze eerste ongenuanceerde uitspraak ook niet gestikt, alsmede bijzonder dom en onsympathiek. Of de heer Eetgerink net zo dom is als zijn stukjes, blijft een raadsel, zolang de heer Eetgerink ons een raadsel blijft, en hetzelfde geldt mutatis mutandis voor de vraag of de heer Eetgerink onsympathiek is. Het zou zomaar kunnen dat de heer Eetgerink het allemaal een beetje verkeerd begrepen heeft en denkt dat een columnist altijd een vreselijk onsympathieke schreeuwer moet zijn, of in ieder geval columns moet schrijven die zulx doen vermoeden.

Vandaag gaat het stukje onder de titel 'Concert' over de actievoerders in het bos bij Schinveld (of in Schinveld, daar willen we af wezen). De heer Eetgerink meent te moeten stellen dat de ter plekke aanwezige actievoerders (door de heer Eetgerink aangesproken met "jongens en meisjes") niet geïnteresseerd zijn in de bomen of de burgers van Schinveld, doch uitsluitend in het trappen van rotzooi. Hij kondigt aan te zullen genieten van de muziek van

"het concert van de zingende slijptol en het gegil van vastgeketende actievoerders."
Volgens ons vergeet de heer Eetgerink hierbij, dat er onder de actievoerders zeker een paar echte idealisten zullen zitten en dat een deel van die idealisten ouders heeft die de De Telegraaf lezen en het weliswaar niet eens zijn met wat hun kinderen doen, doch wel bloedgolven krijgen zodra hun kinderen er door een onbekende oetlul van beschuldigd worden relschoppers te zijn. Het stukje 'Concert' zou de De Telegraaf dus zomaar een of twee lezers kunnen kosten.

Wij hebben eens geïnformeerd bij onze ervaringsdeskundige en redactionele rotzooitrapper Stommeling Jones en die zegt, dat je, als je geïnteresseerd bent in het trappen van rotzooi, natuurlijk niet midden in de winter al dan niet vastgeketend in een druilerig bos gaat zitten wachten tot de ME je weg komt dragen of erop los begint te slaan. Volgens Stommeling Jones kun je in dat geval beter met een man of twintig midden in de nacht in het centrum van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag of Utrecht auto's in brand gaan steken, en nog beter (volgens Stommeling Jones dus), met een man of tweehonderd plunderend en brandschattend midden op de dag door het centrum van een van de genoemde steden trekken. Terwijl hij het zei, konden wij zien dat hij er zin in begon te krijgen, dus hebben we hem maar gauw verteld dat het vandaag zondag was.



08-01-2006 16.19 | Door: Cpt. Iglo

Reacties

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.



Opinieleiders.nl © 1999 - 2021 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere