Zittenblijver

Toen echtscheiding nog verboden was, was het voor mensen die wilden scheiden een stuk makkelijker. Het gebeurde gewoon niet, of het draaide uit opmoord en doodslag, die weliswaar ook verboden waren, maar ja, je moest toch wat. Nu echtscheiding mag, zijn er veel mensen die het doen ook. Soms gaat het probleemloos, maar er zijn ook gevallen waarin men ruzie krijgt over de kinderen ("Wat moet ik ermee? Ik neem de hond wel, hou jij die etterbakjes maar.") of over geld. Iemand heeft namelijk bedacht dat mensen die willen scheiden toch aan elkaar gebonden moeten blijven. Een simpel "Wil je scheiden? Dat is goed, en nou opgesodemieterd" is niet afdoende.

Meneer H. Beatty Chadwick zit al elf jaar in het gevang, omdat hij schijt heeft aan de rechter ("contempt of court"). Hij wil de rechter namelijk niet vertellen waar hij zijn miljoenen (de miljoenen van Chadwick, niet van de rechter) gelaten heeft. Als hij het aan de rechter vertelt, vertelt die het door aan voorheen mevrouw Chadwick en die wil het van meneer Chadwick afpakken, waar meneer Chadwick het niet zo erg mee eens is.

Als meneer Chadwick een beetje leuk zou meewerken, zou hij onmiddellijk in vrijheid gesteld kunnen worden, maar hij blijft liever de rest van zijn leven zitten waar hij zit dan zijn exechtgenote een cent te geven. Zijn exechtgenote beweert dat hij haar temidden van de enorme luxe waarin zij leefden slechts een bescheiden zakgeld gaf, waarvoor ze dan ook nog het zwembad moest schoonmaken en het enorme grasveld rond hun paleis moest maaien. Meneer Chadwick was al een keer bijna vrij geweest, maar toen vond men een brief van iemand die hem hulp aanbood bij het opzetten van een rekening op de Kaaimaneilanden. Verdacht genoeg om hem toch nog even te laten blijven.

24-03-2006 08.00 | Door: Arnold Kuijk

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.