Commissie Aparte Behandeling moet naam wijzigen

Stommeling Jones
Het zal ons persoonlijk een rotzorg wezen of iemand zich op grond van zijn persoonlijke godsdienstwaanzin onbeschoft wenst te gedragen, of dat het geheel spontaan gaat, dus als iemand ons geen hand wenst te geven, liggen wij daar niet wakker van. Fatsoen moet je hebben (Jeepeetje weet dat niet. Die vindt dat het iets is wat je moet doen, de sukkel) en zo niet, wat dan nog. Dat een school vindt dat fatsoen in de schoolregels moet worden verankerd, lijkt ons een probleem van die school, maar sommige mensen denken daar anders over. Een scholiere van het ROC ASA wenst mannen geen hand te geven en de school vindt dat ze dan niet op die school thuishoort. Geen probleem zou je zeggen, dan gaat de scholiere maar naar een school waar ze minder fatsoensrakkerig bezig zijn.

Maar neen, deze liep naar de Commissie Gelijke Behandeling, om aldaar op grond van haar godsdienstwaanzin een aparte behandeling af te dwingen. En jawel, de Commissie Gelijke Behandeling vindt dat de school deze leerlinge die aparte behandeling moet geven. Wij kunnen er niet mee zitten, maar vinden wel dat de Commissie Gelijke Behandeling een misleidende naam voert, daar zij in feite de Commissie Aparte Behandeling is. Wij zouden het op prijs stellen als de commissie haar naam dienovereenkomstig zou wijzigen.



27-03-2006 22.27 | Door: Stommeling Jones

Reacties

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.



Opinieleiders.nl © 1999 - 2021 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere