Schelden moet mogen

Vorig jaar augustus vertelde de vierentwintigjarige Ester T. uit Groningen vijf agenten wat ze van hen dacht. "Jullie zijn simpel en hebben maar eenmakkelijk baantje", zou ze gezegd hebben. Een van de agenten, die bezig waren met het observeren van de Grote Markt, vroeg haar om door te lopen, maar aangezien ze in verband met de stralende giet onder een winkeloverkapping was gaan staan, weigerde ze. Vervolgens begon een agent, duidelijk geen intellectueel kanon, haar te duwen, waarop zij overstuur raakte en de zaak escaleerde.

De vrouw verzette zich hevig tegen haar aanhouding en gaf een van de agenten een knietje in zijn kruis, schijnt. Het kan aan mij liggen, maar als vijf agenten 's ochtends om vier uur een ongetwijfeld bezopen vrouwtje van eenmetervijfenzestig niet kunnen aanhouden zonder geschopt te worden, krijg ik wel de neiging te denken dat ze er met haar aanvankelijke inschatting betreffende hun intellectuele capaciteiten niet zo gek ver naast zat. Naar verluidt heeft ze de agenten, terwijl ze probeerden haar aan te houden, nog meer lelijks medegedeeld, waardoor je toch haast zou gaan denken dat er hier wellicht een of meer ambtenaren in functie beledigd zouden kunnen zijn.

De rechter dacht van niet. Hij betwijfelde of de agenten op het moment van aanhouding wel bezig waren met de rechtmatige uitoefening van hun plicht en ging ervan uit dat de vrouw, ondanks het feit dat zij bekend had dat zij had gescholden, geen strafbaar feit gepleegd had. De vrouw werd vrijgesproken. Mocht u dus in Groningen komen en daar om vier uur 's ochtends vijf agenten bij elkaar zien staan terwijl zij de Grote Markt observeren, gaat u dan gerust uw gang. Tevens kunt u zonder problemen de autoradio van de rechter gappen, want die agenten gaan hem echt niet helpen.

29-05-2006 22.30 | Door: Arnold Kuijk

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.