Rood voor ogen

Nadat Zinedine Zidane de Italiaan Materazzi een merkwaardige kopstoot gegeven had, begon het grote speculeren over het waarom. Al gauw was men het erover eens dat Materazzi waarschijnlijkiets lelijks gezegd had. Wat het precies was, wist men nog niet en evenmin was duidelijk waarom de Fransman op de borstkas leek te mikken in plaats van gewoon op de neus, zoals het hoort. Dat laatste is nog steeds niet opgelost, maar over het eerste lees ik net dat Braziliaanse liplezers menen te weten wat Materazzi dan wel gezegd had dat zo erg was.

"Na uitgebreide bestudering van de beelden kwamen deze specialisten tot de conclusie dat de Italiaanse verdediger de zus van Zidane voor hoer had uitgemaakt." Zou Brazilië het enige land ter wereld zijn waar ze liplezers hebben die erin gespecialiseerd zijn te ontcijferen wat voetballers tegen elkaar zeggen? En dan nog wel in een vreemde taal ook, want Materazzi had natuurlijk geen enkele reden om zijn onwelvoeglijke taal in het Portugees te uiten.

Na de wedstrijd bleek dat Zinedine Zidane ondanks zijn kopstoot en zijn eerdere onbeheerste optreden tot de beste voetballer van het toernooi was uitgeroepen. Het begint traditie te worden dat de beste speler reeds voor de finale benoemd wordt en dan in de finale iets vreselijk verkeerd doet. Bij het vorige wereldkampioenschap was het Oliver Kahn. Overigens is Zidane zeker niet de gevatste speler. Was hij dat wel geweest, dan had hij op de bewering van Materazzi ("je zuster is een hoer") bijvoorbeeld gereageerd met: "Jazeker, en ze verstaat haar vak gelukkig heel wat beter dan jouw moeder, als ik de scheidsrechter moet geloven." Daar had Materazzi vast niet zo gauw van terug gehad en de kans dat die rode kaart dan aan de andere kant gevallen was, is zeer gereed aanwezig.

10-07-2006 17.10 | Door: Arnold Kuijk

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.