Bijtlag

Afgelopen zondag heeft een otter in Nijetrijne een vierjarig jongetje gebeten. Onmiddellijk begon men zich af te vragen wat de otter tot zijn daad gebracht zou kunnen hebben. Helaas zijn er geen bewegende beeldenvan het incident beschikbaar, dus het blijft gissen. Heeft de vierjarige de otter misschien beledigd door lelijke dingen over de moeder of de zuster van de otter te zeggen? Heeft de vierjarige geprobeerd de otter aan zijn staart te trekken of zelfs aan eerdergenoemde staart boven zijn hoofd rond te zwiepen (het hoofd van de vierjarige, niet van de otter. Om de otter aan zijn staart boven zijn eigen hoofd te kunnen rondzwiepen moet je een heel lenige otter treffen of hem zijn rug breken)?

De otter bleek niets over zijn bijtactie te willen of kunnen zeggen, met als gevolg dat we het zonder zijn kant van het verhaal zullen moeten doen. Wat de vierjarige ervan vindt is mij ook niet bekend, maar er is gelukkig wel weer een zelfbenoemde deskundige die het meent te kunnen verklaren. In dit geval is dat "dierecoloog Hugh Jansman van Alterra, het onderzoeksinstituut dat het uitzetten van otters in Nederland wetenschappelijk begeleidt."

Zijn verklaring is niet: "Een otter is een roofdier en je moet kleine kinderen uit de buurt van roofdieren houden". Volgens Nu.nl zou Jansman gezegd hebben dat de otter, die een vliegreis had gemaakt vanuit Siberië (per vliegtuig. Otters hebben geen vleugels. Otters met vleugels zijn vleermuizen), tot zijn bijterij gekomen is als gevolg van jetlag. Mocht u vandaag per vliegtuig op vakantie gaan naar een verre bestemming en ter plekke de neiging krijgen woest om u heen te gaan bijten, dan weet u dus hoe het komt. Mocht de douane ter plekke geen geloof hechten aan de bewering van de dierecoloog, dan heeft u een probleem.

13-07-2006 17.00 | Door: Arnold Kuijk

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.