Tendentieuze berichtgeving in zaak Ilona Németh

Nadat er in Marokko iemand was gearresteerd op verdenking van de moord op Ilona Németh heeft RTV Utrecht een paar reportages aan de zaak gewijd, waarin een stukje Overvecht in de buurt van de Van Brammendreef, waar het lijk gevonden is, nogal tendentieus behandeld werd.

In verschillende reportages liet men een portiek zien tussen de Taagdreef en de Camera Obscuradreef, waar het volgens de buitenbeeldstem moest wemelen van de drugsdealers. Ook beweerde men dat "buurtbewoners" niet voor de camera zouden durven, daar de buurt door eerdergenoemde drugsdealers geterroriseerd zou worden.

Naar aanleiding hiervan hebben wij eens met wat buurtbewoners gesproken en die wisten van geen drugsdealers. Ook een der buurtvaders hoorde daar serieus van op en van terroriseren had hij ook nix gemerkt. Onze losse onderzoeksjournalist heeft RTV Utrecht op 2 augustus 2006 een eposteltje gestuurd waaruit wij hier het belangrijkste citeren:

• "In de reportages zijn steeds beelden te zien van hetzelfde portiek, dat volgens de begeleidende buitenbeeldstem een portiek zou zijn waar drugsdealers zich zouden ophouden. Op de beelden is nooit een mens te zien. De eerste vraag is: waar zijn de drugsdealers?"
• "De tweede vraag is: heeft uw journalist de drugsdealers gezien of gesproken?"
• "De derde vraag is: bestaat de kans dat uw journalist zich iets heeft laten wijsmaken?"
• "De vierde vraag is: waarom stond uw verslaggeefster Fatima Naumann bij de kleuterschool te beweren dat Ilona Németh "hierachter begraven" zou zijn, in plaats van bij de gymzaal waar Ilona Németh gevonden is? (Was de gymzaal niet fotogeniek of troosteloos genoeg?)."
• "Verder werd er vorige week gezegd dat "buurtbewoners" niet voor de camera's durfden. De vijfde vraag is: hoe zijn die buurtbewoners benaderd?"
• "Vervolgens heb ik nog een vraag, die ik ook reeds (zij het misschien in iets andere vorm, maar vooruit) aan de Utrechtse politie, Peter R. de Vries en John van den Heuvel heb gesteld: waarom is er nooit een groot buurtonderzoek gehouden? (En als dat wel gehouden is, hoe zijn de deelnemers dan geselecteerd? Er zijn mensen met een perfect uitzicht op het pad en de gymzaal aan wie nooit iets gevraagd is. Dat ze ook niets gezien hebben doet er in dit verband niet toe)."

Als wij RTV Utrecht zouden moeten geloven is de Camera Obscuradreef een soort "no go area", maar gelukkig hoeven wij RTV Utrecht niet te geloven en doen wij dat dan ook niet. Onze losse onderzoeksjournalist heeft RTV Utrecht ook nog een "buurtbewoner" aangeboden die volgaarne midden op de Camera Obscuradreef voor de camera zou worden geïnterviewd, maar RTV Utrecht heeft niets van zich laten horen. Dat is dan ook de reden dat wij nu dit stukje publiceren.

Wij vragen ons overigens wel serieus af of deze uitermate tendentieuze berichtgeving iets te maken heeft met het feit dat de Mitros de flats rond de Camera Obscuradreef zo snel mogelijk wil slopen, terwijl de meeste bewoners daar helemaal geen behoefte aan hebben. Dit is misschien vergezocht, maar we vonden toch dat we het even moesten zeggen.

24-08-2006 15.16 | Door: Stommeling Jones

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.