Zingeving

Binnen de categorie nutteloze uitvindingen zijn er ongetwijfeld talloze uitvindingen die nuttelozer zijn dan andere nutteloze uitvindingen. Zelfs als men de definitie van'nutteloze uitvindingen' zo strak weet te stellen dat alle uitvindingen die ook maar in de verste verte enig nut lijken, blijken, schijnen of heten te hebben er buiten vallen, blijven er nog genoeg over die nuttelozer zijn dan de rest.

De volgende vraag is uitsluitend bedoeld voor mensen die de beschikking hebben over een bad. Er zijn ook mensen die geen bad bezitten, en dat is helemaal niet erg, maar voor de vraag vallen zij buiten de boot. Sorry. De vraag luidt namelijk: "Heeft u, de laatste keer dat u in bad zat, gebruik gemaakt van uw gele badeendje?" Als het antwoord "Neen" is en u wel degelijk in het bezit bent van een geel badeendje, zijn de onvermijdelijke vervolgvragen: "Waarom niet?" en "Waarom heeft u dan in vredesnaam een geel badeendje, als u het toch niet gebruikt? Nou?" Als u geen geel badeendje heeft, is de onvermijdelijke vraag (u mag drie keer raden, maar als u niet zegt "Waarom niet?" kunt u het net zo goed laten): "Waarom heeft u geen geel badeendje?" (U heeft er verder niets aan, maar het moest maar eens gezegd worden).

Maar goed. Nu weten we dus dat er mensen zijn met en zonder bad, met en zonder geel badeendje, die hun al dan niet aanwezige gele badeendje af en toe gebruiken. Of niet. Mocht iemand het willen onderzoeken en er in slagen op dit onderwerp te promoveren, dan dient meteen de volgende vraag zich aan, die in dat geval ongetwijfeld rijp is voor de Nobelprijs: "Het gele badeendje was al uitgevonden. Waarom moest er dan nog een geel badeendje worden bedacht met een kleiner geel badeendje op zijn rug?"

08-09-2006 23.30 | Door: Arnold Kuijk

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.