Visstroombesluit

De Partij tegen de Mensen die zichzelf graag de Partij voor de Dieren laat noemen, zal er vast wel weer tegen zijn, want het betreft hier het doden van dieren en dat vindt die partij fout. Zo. Nu weet u het. Weliswaar hebben ze het nog niet hardop gezegd, maar de Partij voor de Dieren is ongetwijfeld de Partij voor deLevende Dieren en niet die voor de Dode Dieren, dus echt blij kunnen ze niet zijn. Met het besluit uit Brussel. Niet dat er ooit iemand wel blij kan zijn met een besluit uit Brussel, dus de enige reden dat de Partij tegen Brussel en de Partij tegen de EU slecht gescoord hebben in de laatste verkiezingen, is dat beide partijen niet meededen, maar dat is een ander verhaal.

Het desbetreffende besluit houdt in dat het voortaan toegestaan is om in de EU elektrisch te vissen, wat betekent dat de vis geëlektrocuteerd (of geëlectrocuteerd, het resultaat is hetzelfde) wordt voor hij er erg in heeft. Het Wereld Natuurfonds heeft boos gereageerd en de Partij tegen de Mensen zal wel volgen, zodra men daar doorheeft dat er iets mis is. Ze zijn maar met zijn tweetjes, die kamerleden, dus ze hebben het razend druk.

Het WNF (waarom het Wereld Natuurfonds, of Wereldnatuurfonds, denkt een afkorting van drie letters nodig te hebben ontgaat mij, doch dit terzijde) reageert wel woedend, doch wat laat. Het elektrocuteren of electrocuteren van vis zal toch niet veel erger zijn voor zo'n beest dan opgevist worden met een netje of hengel, waardoor het beest zijn einde alleen maar bewuster voelt naderen. Of wil het WNF dat er voor elke vis een duiker met een scherp mes naar beneden wordt gestuurd om het beest halal om zeep te helpen? Moet kunnen, maar is vast wel duur.

05-12-2006 23.48 | Door: Arnold Kuijk

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.