Moet je voor doorgeleerd hebben

Er moet meer geneukt worden in het openbaar, als je tenminste de gek zou moeten geloven die dit standpunt vanmiddag verdedigde in een programma op de staatsradio. Aangezienik er middenin viel, weet ik niet hoe de gek heette, maar wel meende ik op te vangen dat hij professor in de een of andere vorm van sociologie was aan een Amsterdamse universiteit. Een gek met een diploma dus, ook wel bekend als een gekwalificeerde gek.

Zijn redenering zat ongeveer als volgt in elkaar: "homo's doen het in het openbaar, in de steeg waar ik als student woonde, maakten hetero's ook weleens een nummertje op straat en waarom zou dat nou niet mogen? En als het dan toch mag, kun je het net zo goed verplicht stellen, dus waar lullen we dan over?" Zoiets. Verder bleek hij te vinden dat pedofilie ook wel kon, al was het maar omdat mensen daar tegenwoordig veel te kinderachtig over doen. "Als je een knaap van twintig die een meisje van twaalf neukt al een pedofiel noemt, waar blijven we dan?", suggereerde hij, zij het niet in exact die bewoordingen.

Volgens mij gaat een jongen van zestien die zich vergrijpt aan een meisje van twaalf al te ver en bij een jongen van veertien met een twaalfjarig meisje zet ik ook vraagtekens. Waarom deze geschifte professor eigenlijk zo graag mensen in alle soorten en maten op straat zag copuleren, werd mij niet duidelijk. Je zou nog kunnen denken dat hij misschien wat voyeuristische trekjes over zich had, maar een voyeur schijnt het juist spannend te vinden om te kijken naar mensen die het niet al te openbaar doen. Mutatis mutandis zal de professor ook geen echte exhibitionist zijn, want ook daarbij draait het om de spanning van het verbodene, schijnt.

26-02-2007 22.30 | Door: Arnold Kuijk

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.