Je weet het niet

Als iets in de krant staat, wil dat niet meteen zeggen dat het waar is. Je kunt zelfs zeggen dat de krant niets anders is dan een pakketgedrukte leugens. Je kunt je definitie van waarheid een beetje oprekken, zodat sommige dingen die in de krant staan toch als waarheid kunnen worden opgevat of artikelen die voornamelijk onwaarheid bevatten toch informatief kunnen zijn. Het weerbericht zou bijvoorbeeld zomaar eens een keer kunnen kloppen. Dit is een slecht voorbeeld, daar je in dat geval niet zozeer met waarheid te maken hebt als wel met stom toeval.

De communisten hadden vroeger zelfs een krant die 'De Waarheid' heette en waarvan je in ieder geval kon zeggen dat die hun versie van de waarheid bevatte. In dat geval wordt waarheid vooral opgevat als filosofisch begrip en heeft dat begrip nog minder met de feiten te maken dan de gewone krantenwaarheid. Die dus een leugen was, dat had u hopelijk wel onthouden.

Niet alleen de krant liegt per definitie, ook de televisie, de radio en andere media doen dat. Om de waarheid boven tafel te krijgen en te beschrijven heb je in de meeste gevallen een dik boek nodig en dan nog bestaat de kans dat je een paar nuances mist. Als dus de De Telegraaf schrijft dat iemand zijn vrouw vermoord heeft, of NOVA bericht dat een verpleegster die veroordeeld is voor moord het niet gedaan heeft, is het zeer wel mogelijk dat de man niet en de verpleegster toch schuldig is. Het kan echter ook zijn dat de man wel en de verpleegster niet terecht veroordeeld is. Om in dat soort gevallen te bepalen wat waar is, hebben we in Nederland de rechter. Zo iemand is echter ook maar een mens, dus uiteindelijk blijft het allemaal hoogst onzeker.

28-03-2007 22.30 | Door: Arnold Kuijk

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.