En de geloofwaardigheid blijft nihil

Als ik het goed begrepen heb en het niet verkeerd heb onthouden beginnen binnenkort de opnamen, of opnames, zoals sommige mensen zeggen, voor de vierde film in de serie overIndiana Jones. Voor degenen die die serie niet kennen leg ik even uit wat Indiana Jones is. Indiana Jones is een zogenaamde archeoloog. Enerzijds is hij ergens docent in het een of andere archeologische vak en anderzijds jaagt hij achter al dan niet archeologische schatten met een hoge commerciële of ideologische waarde aan. In geen zijner hoedanigheden is hij serieus te nemen in vergelijking met de werkelijkheid.

Als docent is het een miskleun eerste klas. Onlangs, bij het herbekijken van 'Indiana Jones and the Last Crusade' zag ik bijvoorbeeld dat hij zijn leerlingen, die het lokaal al aan het verlaten waren, op weinig overtuigende wijze het huiswerk stond na te schreeuwen. Zo'n docent wordt door zijn leerlingen, zijn collega's en zichzelf niet serieus genomen. In de film gelden andere wetten, dus daar kan dat.

Als archeoloog in den velde heeft hij als belangrijkste wetenschappelijke onderzoeksinstrumenten de grote mond, de zinloze hoed en de knallende zweep. Nou, dat schiet lekker op. Voor de filmkijker die voor de lol naar de film gaat. Voor de archeoloog die voor de lol naar de film gaat trouwens ook, heb ik mij laten vertellen door een archeoloog die voor de lol naar de film geweest was en wel met name naar een Indianajonesfilm. Dit speelt meer dan twintig jaar terug, maar hij vertelde mij toen dat er in Engeland, waar hij vandaan kwam en meer archeologen kende, onder archeologen een nieuwe mode of zelfs rage was ontstaan. Ze probeerden allemaal net zo'n zweep (weet ik zeker) en net zo'n hoed (kan ik er bijverzonnen hebben) te bemachtigen als Indiana Jones.

22-06-2007 23.59 | Door: Arnold Kuijk

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.