Godsallejezus. Arnhem

Om de een of andere reden heeft een of andere idioot op het een of andere ministerie om de een of andere reden(herhaling van zetten. Klopt) besloten dat er het een of andere nieuwe museum betreffende het een of andere onderdeel van de een of andere Vaderlandsche Geschiedenis (oh, wacht, dat zal de onze geweest zijn) moest komen. Waarom mag de een of andere Joost weten.

Ik ben er in geslaagd de desbetreffende een of andere Joost op te sporen en u gelooft het niet (natuurlijk gelooft u het, want ik zeg het en u gelooft mij, want u bent een van mijn trouwe lezers. Dag mam. Deze hoef je niet uit te printen, ik stuur je wel een cdrommetje met de hele mikmak), maar hij wist het. Volgens de desbetreffende Joost, die het wist, omdat hij het weten mocht, ging het echt helemaal nergens over, of om, behalve om de publiciteit. Volgens dezelfde en derhalve nog steeds desbetreffende Joost, stond van begin af aan vast dat het Arnhem zou worden.

Toen ik dus vanavond las, dat minister Plasterk had besloten dat het nieuwe volslagen oninteressante 'Nationaal Historisch Museum' in Arnhem gevestigd gaat worden, keek ik daar niet van op. De flauwekulargumentatie die deze waardeloze ijdeltuit er zogenaamd voor had en die hem door beleidsambtenaren is voorgezegd (beleidsambtenaren zijn over het algemeen mensen die 'Sociale Geografie' gestudeerd hebben. Triest. Maar het is niet anders) was van aa tot zet gelul, zoals het een flauwekulargumentatie betaamt. "De minister kiest met de geografisch centrale ligging van Arnhem ook nadrukkelijk voor goede bereikbaarheid. Het kabinet draagt zo bij aan de gewenste regionale spreiding van voorzieningen." Als de minister werkelijk denkt dat Arnhem (het ligt goddomme bijna in Duitsland) een "centrale ligging" heeft, moet de minister eens op de kaart kijken.

29-06-2007 23.35 | Door: Arnold Kuijk

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.