Heeft zo'n logger dan geen leven?
Op 8 augustus lazen wij op een nieuw log het volgende:"Mijn eigen webplekSpellen is ook een kunst, maar wij nemen aan dat "en blog" staat voor "een blog" en niet voor "en bloc". Natuurlijk waren wij wel nieuwsgierig naar al die totaal verschillende onderwerpen, want wij kennen de desbetreffende blogster als iemand met een zeer beperkte interessesfeer.Aangezien ik niets meer te maken heb met de website van SKS alleen woordvoerster ben en toch een plekje op het wereld wijde web wil hebben, al was het maar om mijn tegenstanders te laten zien dat ze mij niet kapot kunnen krijgen ben ik gewoon en blog begonnen. Hier zal ik elke dag een klein stukje schrijven. De onderwerpen zullen totaal verschillend zijn."
Welnu, tot nog toe heeft zij de volgende stukjes het licht laten zien:
- Well done HYVES!
Een beetje gezeur om dat de logster van Hyves afgeschopt is. Mart J. (?) moet het ontgelden en het woord "pedo" valt. - Voor de duidelijkheid.
Over stopkindersex.com en pedofilie. De blogster beweert vaak per telefoon te worden uitgescholden. - Geen blad voor de mond.
Op nodeloos agressieve toon stelt de logster "geen blad voor de mond" te zullen nemen. - Open uitnodiging voor Mart Jansen
Mart Jansen zal wel dezelfde zijn als eerdergenoemde Mart J., maar wie dat is, is niet duidelijk. De zin "Dus Mart laat zien dat je ballen hebt en kom langs!" bevreemdt ons een beetje. Moet Mart zijn ballen laten zien voordat hij langs mag komen? Als wij ons niet vergissen maakt deze zelfde blogster zich elders nogal druk over iemand die zijn "leuter" getoond zou hebben. Is dat niet een beetje meten met twee maten? - Zoals ik al zei, geen blad voor mijn mond.
Voor wie het nog niet begrepen had, geeft de weblogster in quaestie nogmaals aan "geen blad voor de mond" te zullen nemen. Wij kunnen derhalve haast niet wachten tot ze eindelijk wat gaat zeggen. Met de totaal verschillende onderwerpen valt het tot nog toe wat tegen, want het gaat over Stop Kindersex en opnieuw richt deze mevrouw zich tot de ons onbekende Mart Jansen. - Duidelijk?
Nou neen, zouden wij willen antwoorden. De blogster voelt zich kennelijk aangevallen, want zegt:"Ik ga mezelf dus absoluut NIET verdedigen voor het feit dat ik woordvoerster ben van stopkindersex.com."
Dat werd ook helemaal niet gevraagd. En zou dit blog, log of weblog niet over andere zaken gaan? Of is het slechts bedoeld als doorzichtige poging om te laten zien dat deze mevrouw, die de schijn tegen zich heeft, 'echt niets met stopkindersex.com' te maken heeft? Het lijkt er wel op:"Ik heb de site ruim 3 jaar geleden opgericht en sinds maart 2008 is de site in andere handen. Steunen doe ik de site voor 100 %, maar ben NIET verantwoordelijk voor de berichten die erop staan."
- Stappen ondernomen tegen een aantal pedo sympathisanten.
Het eerste bericht van 9 augustus en met die veelheid aan totaal verschillende onderwerpen wil het nog steeds niet vlotten. - Zondag de dag van rust….
Heel even denk je dan: "Het zal toch niet? Ze zal toch niet echt ergens anders over gaan bloggen?" Niet dus. Het heeft er veel van weg dat deze mevrouw gefixeerd is op ene Mart Jansen, want zelfs op zondag, terwijl ze volgens eigen zeggen iets anders te doen heeft, kan zij hem nog niet met rust laten. - De moord op Paul Schaap (1)
Dit is kennelijk bedoeld als het eerste deel van een serie en dat belooft niet veel goeds voor wat die veelheid aan totaal verschillende onderwerpen betreft. Het enige positieve is dat Mart Jansen een keertje niet met name genoemd wordt, maar voor de rest? - Het was bere gezellig vanmiddag!
Geweldig! Fantastisch! Het zal wel! Maar toch laat die Mart Jansen deze blogster niet met rust, en andersom ook niet. Wij weten niet of Mart Jansen echt bestaat, maar als dat wel zo is en als wij hem waren, zouden wij ons zo langzamerhand een beetje ongemakkelijk gaan voelen. Alleen het zo vaak noemen van zo'n naam lijkt ons pure pesterij. - Camera’s uit pure noodzaak
Hierin beweert de blogster dat ze "uit pure noodzaak" camera's heeft moeten laten ophangen. Wij geloven er geen barst van. Opnieuw een weinig interessant postje, waarin mevrouw nog maar eens herhaalt "geen blad meer voor de mond" te nemen. Het is toch wat. Maar ja, als je niets zegt, of erger nog, slechts wartaal uitkraamt, kun je misschien beter wel een blad voor de mond nemen. Ach, ieder zijn meug, nietwaar? Het volgende intrigeert ons trouwens:"Mijn vader die helaas al jaren overleden is zei ooit tegen een vriend van mij, ‘maak nooit ruzie met Von, want die is in staat om in 10 minuten een schip vol met Arabieren in totale paniek te brengen.,”"
Wat zou die man daar in vredesnaam mee bedoeld kunnen hebben? Springen de Arabieren overboord bij de aanblik van "Von"? Waarom moet het dan 10 minuten duren? Zou hij misschien 10 seconden bedoeld hebben, zijnde de tijd die ervoor nodig is om met zijn allen over de reling te springen en te beseffen dat je aan het verzuipen bent omdat je niet kunt zwemmen? Hm. Daar is dan misschien niet eens ruzie voor nodig. - StumperT met een grote T
Om te beginnen vragen wij ons af of Stumperd niet met een d geschreven moet worden en vervolgens denken wij dat het in beide gevallen met een grote S wordt gespeld. Opnieuw een postje van nix. Mart wordt nog wel even genoemd, maar dat is alles. - Vervolg stappen tegen pedo-sympathisanten
Zullen wij u eens iets vertellen? Dat wordt helemaal niets met die veelheid van totaal verschillende onderwerpen. Voor de verandering zegt de blogster nog maar eens:"Zoals ik al zei, ik neem geen blad meer voor mijn mond."
Die mededeling vermag geen indruk te maken. - Je staat voor Paal man!
De blogster kent iemand die Paalman van zijn achternaam heet en aan wien zij een hekel heeft. Haar enorme creativiteit kent geen grenzen en leidt in combinatie met haar ongeëvenaarde talent voor woordspelingen tot: 'Je staat voor Paal man!' Opnieuw een postje dat vermoedelijk alleen begrijpelijk is voor vrienden en kennissen van de blogster, die hier overigens een zekere obsessie met lichaamsgeur aan de dag legt (zoals overigens ook opgemerkt door onze eigen De Grote Vrager, in Boontje en Loontje van Hertum, doch dit terzijde). - DVVM zorg voor een verdomd goede advocaat
Op het gevaar af dat we onszelf herhalen: opnieuw een postje dat vermoedelijk alleen begrijpelijk is voor vrienden en kennissen van de blogster. - Hallo mijnheer de Uil
Als Zelfbenoemd Nationaal Webzeikerd hebben wij inmiddels aardig wat weblogs, blogs en logs van dichtbij bekeken en afgezeken, dus wij weten waar we het over hebben als we vaststellen dat het weblog, blog of log dat wij op dit moment aan het bespreken zijn, bepaaldelijk laag scoort op het punt begrijpelijkheid. Plotseling verschijnt er een Annemarie ten tonele, die dan weer ruzie heeft met de al dan niet fictieve Mart Jansen, terwijl ook de heer Korterink genoemd wordt. Een onduidelijke woordenbrij. - Van de doden niets dan goeds?
Nog maar eens over Paul Schaap. - De leugenaar ontmaskerd
Tsja. Nou ja, als ze zelf de illusie maar heeft, niet? - Vervolg: DVVM zorg voor een verdomd goede advocaat
Opnieuw een voornamelijk raadselachtig postje, vanwaaruit de agressie je tegemoet spat en waaruit wij het volgende citeren:"Mocht het OM besluiten de zaak te seponeren, iets wat ik me niet voor kan stellen, dan stap ik naar een advocaat en pak je kei en keihard aan, ik ben je laster, je treiteren, je zuigen, je mensen lastigvallen waar ik mee omga goed zat."
Zou dit nou een geval van projectie zijn? Afgezien daarvan menen wij ons te herinneren dat deze blogster een paar maanden geleden bij een hoger beroep in de een of andere rechtszaak zonder advocaat verscheen omdat zij geen advocaat kon betalen. Benieuwd bij welke prodeoadvocaat deze blogster dan voor haar zo krachtig geformuleerde doelstelling nog terechtkan. - Ik wist het, Léon Paalman neemt het op voor pedo’s
Met die veelheid aan totaal verschillende onderwerpen wil het maar niet opschieten. - Geen blad voor mijn mond meer!
Dat had ze al een paar postjes lang niet meer gezegd, dus nu moest het kennelijk weer even. Maar nu weet u het dus: ze neemt geen blad meer voor de mond. - Paalman daagt John Kleijn voor de rechter
Wij hebben in het verleden wel eens lacherig gedaan over webloggers, bloggers of loggers die alleen over hun dagelijks leven en hun kat kunnen schrijven. Wij weten niet of het hier besproken weblog, blog of log er interessanter op zou worden als er meer over katten geschreven werd, maar vragen ons wel af, of deze blogster geen dagelijks leven heeft, want het gaat toch echt allemaal steeds zo'n beetje over hetzelfde. Maar ja, als je zo geobsedeerd bent door andermans zweetlucht, kom je misschien ook wel erg weinig buiten de deur. Daar zal het wel aan liggen. - Het is net schaken, alleen Paalman kan het niet.
Dit postje deed ons denken aan wijlen Hein Donner. Die had ooit ergens geschreven dat vrouwen niet konden schaken, waarop prompt een hoop kritiek kwam. Er was een vrouw die beweerde dat Donner's bewering op hetzelfde neerkwam als de stelling dat negers niet zouden kunnen schaken. Hierop repliceerde Donner met: "Mevrouw heeft er niets van begrepen. Negers kunnen uitstekend schaken. Negerinnen niet." Of woorden van gelijke stelling. - Love letter naar Jos Aalders van pedolover Paalman
Ach jee. - Het moet niet gekker worden.
Ze haalt ons de woorden uit de mond. Genoemde Chris is overigens een zelfbenoemd pedojager die zijn uiterste best doet om politie en justitie in Nederland en België zodanig op stang te jagen dat hij er op zijn minst een stevige boete aan overhoudt, doch dit terzijde. - Ik ben geen woordvoerster, maar een woordhoerster zegt mart Jansen
Die Mart Jansen toch. - Woensdag = gehakt dag
Zou er dan nu eens een postje over iets anders komen? Neen natuurlijk. Het enige verschil is dat mevrouw de blogster even in de zelfbeklagmodus geschoten lijkt te zijn. In deze modus meldt zij:"Ik heb ooit een boekje geschreven over mijn jeugd, dat heet Tranen op 4 mei, en nee het is nergens meer te koop, maar het beschrijft mijn jeugd zoals ik deze meegemaakt heeft, onmogelijk voor anderen om te weten of ik moet ontelbare broers en zussen gehad hebben die er dagelijks bijwaren."
De Wikipedia zegt over dit boek:"Dit boek kwam in opspraak toen de Joodse gemeenschap haar betichtte van het verkondigen van onwaarheden: het boek zou deels verzonnen zijn en deels op de verhalen van andere personen gebaseerd zijn."
Voor zo ver wij weten is deze blogster van de Wikipedia afgeschopt nadat zij bij herhaling had geprobeerd deze wikipediapagina aan te passen. - En dat is nu de man die Hyves wil dwingen om pedofielen vrij spel te geven
Ach welja, toe nog maar een keer. - Redactielid van SKS is het zat.
Dat is mooi, en nix te vroeg. Wij zijn het ook zat. Maar waarschijnlijk hebben we het niet over hetzelfde. Ach, wat nou waarschijnlijk: we hebben het zeker niet over hetzelfde. Dit stuk is overigens zogenaamd niet door de blogster zelf geschreven, maar door ene Marieke (nooit van gehoord). Zo tegen het eind van haar woedende tirade schrijft zij:"Jullie en vooral jij mart, zetten je af tegen ex-slachtoffers van kindermisbruik, indirect tegen mensen die nú hulp nodig hebben. Sommigen van jullie en vooral jij mart, lijken daar wel een dagtaak aan te hebben. Vol haat en woede tegen ons. Waarom snapt eigenlijk niemand. Ik al helemaal niet. Heb eerlijk gezegd ook wel iets beters te doen als me daar druk om te maken, wij allemaal overigens. Wij hebben een leven en zitten niet dagelijks anderen te belasteren alsof we anders onze vakantie niet kunnen vullen."
Vooral die laatste zin vinden wij kostelijk bedacht. Wij hebben namelijk sterk de indruk dat de mensen van stopkindersex.com in het algemeen en mevrouw van Hertum in het bijzonder geen ander leven hebben dan dagelijks anderen te belasteren. Of de mensen van stopkindersex.com in het algemeen of mevrouw van Hertum in het bijzonder zich bezighouden met betaalde arbeid en er dus van vakantie überhaupt sprake zou kunnen zijn, laten wij hier buiten beschouwing.
12-08-2009 17.37 | Door: Cpt. Iglo
Reacties
Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.