Vraag naar nut helikopter nog niet beantwoord

Een tijdje geleden vroegen wij ons af, wat de inzet van een helikopter bij de zoekactie naar het lijk van Ilona Németh gekost had en tevens hadden wij bedacht dat we wilden weten of die inzet nuttig was of niet. De eerste vraag is door het KLPD wel zo ongeveer beantwoord (meer dan zeuvenhonderdvijftig uiri per uur), voor de tweede hebben wij een nieuw epostel gestuurd aan de afdeling mediavoorlichting van de Utrechtse politie. Dat is nu alweer een paar weken geleden. Negeert men ons? Waren de vragen te moeilijk? Of zijn het gewoon de ambtelijke molens die langzaam draaien? Wij citeren uit ons onbeantwoorde epostel:

"U schrijft: 'De heli werd op de bewuste dag ingezet om overzichtsfoto's te maken. Deze foto's kunnen helpen om een beter beeld te krijgen van de omgeving. Vaak zijn dat zaken die je vanaf de grond niet kunt waarnemen.'

Op deze foto is niet te zien of de bomen en struiken in de weg stonden of niet.

De vragen zijn nu:
- Heeft men bij het maken van de overzichtsfoto's last gehad van de bomen en struiken en het onkruid op de vindplaats?
- Zo ja, wist men dan niet dat er daar bomen en struiken stonden?
- Hebben de gemaakte overzichtsfoto's iets opgeleverd?
- Zo ja, wat?"

Wij zijn reuze benieuwd of we nog antwoord krijgen. We hebben het overigens nog niet eens gehad over de vraag waarom de helikopter tijdens de zoekactie zolang op het grasveld heeft gestaan. Dat lijkt ons niet de beste positie om overzichtsfoto's te maken.

02-11-2005 12.18 | Door: Cpt. Iglo

Het reactieveld bij dit onderwerp is gesloten. Mocht u nog iets aan de discussie toe te voegen hebben, dan kunt u reageren via reacties@opinieleiders.nl of op het Opinieleidersforum.