Krek is een waardeloze aandachtshoer

Krek heeft nix te melden maar wil toch bezoekers naar zijn webzijde lokken. Dat kan, en zo zijn er meer. Alleen zeggen de meesten het niet zo vreselijk hardop als Krek, die hiermede aangeeft niet alleen een waardeloze aandachtshoer te zijn, maar ook niet te beseffen hoe belachelijk je jezelf daarmede maakt. Hij zegt:

Ik heb er verder niks over te melden en ik weet ook niet waarom ze opstapt, want ze geeft vanmiddag pas een persconferentie, maar iedereen schrijft er over op Twitter dus ja, je moet mee he, als modern medium dat dringend behoeft heeft aan bezoekers en dus met alle winden meewaait.

Neen hoor, “je” hoeft helemaal niet mee. Als je namelijk wel eens iets te melden hebt gehad, weten de mensen je ook in zo’n geval wel degelijk te vinden. En zo niet, dan niet.

Maar nu we het toch over Krek hebben: hoe is die eikel eigenlijk in ons ons RSS-lezertje verzeild geraakt? Welnu: Krek is eigenlijk Gregor Hakkenberg, die bij ons voor het eerst ter sprake is geweest als zelfbenoemd stalker van Bert Brussen. Hoe zou het daar eigenlijk mee staan, met dat stalken? Misschien had Gregor ‘Krek’ Hakkenberg beter Femke Halsema kunnen stalken, dan had hij nu tenminste iets over haar te melden gehad, bijvoorbeeld dat ze gestalkt werd door een lul de behanger (of een luldebehanger) met een gaatje in zijn hoofd.

17-12-2010 15.57 | Door: Cpt. Iglo | Categorie: Loggers gelogd

Er zijn 9 reacties op “Krek is een waardeloze aandachtshoer”

  1. Ruud Harmsen says:

    – Dit deel van de reactie geschrapt wegens irrelevant –

  2. Ruud Harmsen says:

    Die Gregor Hakkenberg kan het gewoon. Dat wordt mij al snel duidelijk uit wat zo eventjes op zijn site lees.

  3. Ruud Harmsen says:

    Wel opvallend dat deze merkbaar vaardige tekstschrijver toch — net als ik, maar dat is natuurlijk toeval — wel eens woorden weglaat of teveellaatstaan. Voorbeeldje:
    “zuipt je die lelijke vriend van je nog steeds zo?”

    Die zin loopt natuurlijk niet. Niet gezien bij het corrigeren. Of zou hij het expres gedaan hebben omdat het in het verhaaltje waar het verhaaltje over gaat een zin was die toch weg moest?

    Intrigrerend. Of intigrerend, integrerend, vul zelf de juiste invulling in.

    Ik had het over:
    http://blog.krek.nl/article/1192/Nu_zelf_leuk_schrijven_Vijf_geheime_copytrucs.html

    Dank voor uw aandacht.

  4. Ruud Harmsen says:

    5. heb schijt aan conventies
    Schrijven is oorlog. Alles mag. Trek je niks aan van alle regels en adviezen. Start gewoon je verhaal met ‘IK’, desnoods in hoofdletters. Gebruik vieze woorden als stront en schijt. Verzin maar wat en vertel regelrechte leugens, gewoon omdat het kan. Gooi het op papier! Zul je eens zien hoe bevrijdend dat werkt.

    Bron:
    http://blog.krek.nl/article/1192/Nu_zelf_leuk_schrijven_Vijf_geheime_copytrucs.html

    Heerlijk toch?

  5. Ruud Harmsen says:

    “Toen moest verder met het bedrijf mee naar het Noorden, waar het land platter was en de mensen kouder. ”

    Gregor Hakkenberg is echt een notware woordweglater, net als ik. Ik eindelijk een geestverwant gevonden!

  6. Ruud Harmsen says:

    Het zbemvilder maagd weer overuren vandaach. Dr komd nikz dor.

  7. Ruud Harmsen says:

    Ha ha ha en dat dan weer wel!!

  8. […] is hier voor het laatst aan de orde geweest in ‘Krek is een waardeloze aandachtshoer‘, waarin wij onder andere […]


Opinieleiders.nl © 1999 - 2021 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere
WordPress 4.7.22 RSS-feed/RSS-feed reacties