Nabil Azahaf werkt ‘absoluut niet samen met Yvonne van Hertum’

In ‘Nabil Azahaf, bitte melden‘ staat:

Dus Nabil, als je dit leest, laat even weten hoe het zit: ben je ongeneeslijk dom of wordt je naam misbruikt door Yvonne van Hertum c.s.?

Die tekst is opgepikt door de site voddevanhertum.com, die schrijft: ‘Nabil Azahaf, je bent er gloeiend bij‘. Naar aanleiding van dat stuk heb ik contact opgenomen met Nabil Azahaf en hem een paar vragen gesteld. Met name heb ik hem gevraagd om een reactie op beide voornoemde stukjes.

In zijn antwoord zegt hij onder andere de website van martijn.org absoluut niet te hebben gehackt. Bovendien zegt hij al 6 jaar niet meer te hacken, omdat het geen nut heeft en “vooral ook nog strafbaar” is. Wel zegt hij de website van Martijn.org “gecrawled” te hebben “zoals Google dat ook doet, alleen dan iets slimmer”. Nabil Azahaf zegt luid en duidelijk absoluut niet samen te werken met Yvonne van Hertum.

Zijn inhoudelijke reactie op de genoemde stukjes was zeer kort. Als antwoord op Opinieleiders zei hij slechts dat hij “niks strafbaar gedaan” had en het stukje op Voddevanhertum.com noemde hij “gewoon onzin”. Verder verzocht hij mij zijn voor- en achternaam van Opinieleiders.nl te verwijderen en zijn “eer en goede naam” niet te ‘verpesten’.

Naar aanleiding van zijn antwoord had ik weer wat vragen, die ik hem natuurlijk per ommegaande heb doen toekomen:

1) Jullie ‘rapport’ stelt helemaal niets voor. Waar moet iemand dan, al dan niet met een CDtje in de hand, in vredesnaam aangifte van gaan doen?
2) Ben jij inderdaad de eigenaar van de site stoppedofilienu.org?
3) Als dat zo is, wat denk je met zo’n nieuwe knip- en plaksite te bereiken?
4) Waarom heb je nog niet in het openbaar afstand genomen van de beweringen van Yvonne van Hertum?
5) Je zegt dat je niks strafbaars gedaan hebt. Weet je dat het bijvoorbeeld strafbaar is jezelf toegang te verschaffen tot beveiligde bestanden of beveiligde onderdelen van een website?
6) Zegt het begrip computervredebreuk je iets?
7) Mij was ook al opgevallen dat stoppedofilienu.org op naam stond van Remy Brands uit Roubaix. Als die persoon niet bestaat, of niet de eigenaar is, kon er hier wel eens sprake zijn van valsheid in geschrifte (strafbaar). Hoe zit dat?
8) Voddevanhertum.com mag dan een rare site zijn, ze zeggen wel het volgende: “De pedo’s van Martijn.org zullen wel blij zijn met deze domme actie van een amateuristische hacker. Doordat hun gegevens aan Yvonne van Hertum zijn gegeven en niet direct aan de politie, hoeven zij niet bang te zijn voor rechtsvervolging.”
De vraag hierbij is: waarom hebben jullie je ‘gegevens’ niet meteen aan de politie overhandigd, zonder ze op internet te zetten?

Wat betreft zijn “eer en goede naam” heb ik hem erop gewezen dat hijzelf de publiciteit gezocht had. Ik geef hieronder zijn antwoorden integraal weer:

1) Ons rapport stelt niks voor, er staan weldgelijk links in naar websites die kinderporno bevatten, deze zijn geripped uit het forum. Daarnaast willen we bereiken dat NL weet wat Stichting Martijn voorstelt, en dat pedofielen niet zonder justitiele controle samen horen te komen. Of dit strafbaarheden zijn of niet, volgens het OM in ieder geval aanleiding om verder onderzoek te verrichten, lijkt me niet geheel nutteloos dus..

2) Ik heb zelf de publiciteit opgezocht inzake een aantal onderwerpen en ik ben formeel eigenaar van stoppedofilienu en de webserver hierachter. Dit betekent niet dat mensen zomaar beweringen kunnen aannemen en publiceren omtrent mij persoon, dit is gewoon smaadschrift. Jij bent nog niet ver genoeg gegaan hiervoor, ik hou je publicaties echter in de gaten. Mochten hier bepaalde beweringen in staan die niet kloppend zijn of mijn naam onzuiver gemaakt worden wordt er per direct aangifte van gedaan, en ik garandeer je dat we elkaar dan in de rechtbank zien en je er niet zonder schadevergoeding of celstraf onderuit komt.

3) Wat ik wil bereiken met zo een site is puur bewustwording dat er sites en organisaties bestaan waar pedofielen ongecontroleerd samenkomen. Schijnbaar vind jij dit heel normaal, ik niet.

4) Ik hoef van niemand openbaar afstand te nemen, ik ga echter wel een artikel publiceren op onze website dat we afstand doen van al jullie prive ruzies.. wij willen en hebben niks te maken met Yvonne of met Opinieleiders. Dit is gewoon 1 groot smaad en lastercampagne tegen elkaar.. Wij gaan hier publiekelijk afstand van doen.

5) Wie heeft in hemelsnaam ooit gezegd dat wij ons “toegang hebben verschaft” tot beveiligde delen van de website? Dit klopt totaal niet. Wij hebben ons enkel als lid aangemeld @martijn.org en het forum doorgepluisd, dit is NIET strafbaar. Er is niks GEHACKT en computervredebreuk is ook geen sprake van.. althans voor zover ik weet.

7) Deze persoon bestaat wel. De enige valsheid in geschrifte wat ik ben tegengekomen komt van jullie (pro)pedofielen. Waarom beschermen jullie Martijn.org zo overdreven, en waarom proberen jullie ons zo zwart te maken. Behoren jullie in het bolwerk van Martijn? Het lijkt erop dat jullie allemaal leden zijn..?

8) Geloof me, strafrechtelijke vervolging is heel erg aannemelijk. Alle bewijsmateriaal is wettig verkregen uit de publieke forum van Martijn. Laat de politie maar zelf oordelen of hier sprake is van strafbare feiten ipv hierover te speculeren.

De politie heeft de gegevens OOK ontvangen.
De bekendheid of perszaken waar ik bekend mee ben heb ik zelf onder controle, daar heb ik het zelf voor het zeggen. IPV jullie artikelen of die van vonnevanhertum.com waar jullie zelf aannames tegen mij gebruiken. Je slaat hier de lat totaal mis. Ik had je wel iets slimmer ingeschat.

Nogmaals, ik hou je publicaties in de gaten en zal elke kleine detail aan mijn advocaat doorgeven, die op zijn beurt zijn best zal doen om jullie strafrechtelijk te vervolgen.

Jullie kennen de halve waarheid niet eens, dus ga geen rare dingen doen want er is al heel snel sprake van smaadschrift. Ik zou het juist fijn vinden als je onze correspondentie gebruikt om bepaalde zaken te rectificeren.. Waarom hebben jullie het zo op ons gemunt?

Tsja. Maar tsja of geen tsja: deze antwoorden riepen nieuwe vragen op, die ik Nabil inmiddels alweer heb toegestuurd. Ik kom hier dus nog op terug.

22-12-2010 17.11 | Door: Arnold Kuijk | Categorie: Computerij, Juridisch, Personen, Yvonne van Hertum

Er zijn 8 reacties op “Nabil Azahaf werkt ‘absoluut niet samen met Yvonne van Hertum’”

  1. Ruud Harmsen says:

    Nabil Azahaf als geciteerd door Arnold Kuijk:
    ===
    3) Wat ik wil bereiken met zo een site is puur bewustwording dat er sites en organisaties bestaan waar pedofielen ongecontroleerd samenkomen. Schijnbaar vind jij dit heel normaal, ik niet.
    /===

    Ik meen dat vrijheid van vergadering in de Nederlandse grondwet staat. Het lijkt me niet dat de eventuele seksuele geaardheid van één of meer vergaderaars daar iets aan af doet. Als er eventueel strafbare feiten worden gepleegd, zoals dingen met kinderporno, is dat weer een andere kwestie, die op zich losstaat van “ongecontroleerd samenkomen”.

    Dus, hoewel ik “jij” niet ben, toch mijn antwoord: ja, ik vind dat normaal.

  2. Ruud Harmsen says:

    > dat we afstand doen van al jullie prive ruzies..
    > Wij gaan hier publiekelijk afstand van doen.

    Afstand doen kan alleen van iets dat je bezit of onder beheer hebt.

    Afstand nemen is iets anders. Ook wel distanciëren genoemd (of distantiëren, dt kan ik maar steeds niet onthouden. Dat laatste dus, blijkt:
    http://woordenlijst.org/zoek/?q=distanti%C3%ABren&w=w

  3. Ruud Harmsen says:

    ===
    7) Deze persoon bestaat wel. De enige valsheid in geschrifte wat ik ben tegengekomen komt van jullie (pro)pedofielen. Waarom beschermen jullie Martijn.org zo overdreven, en waarom proberen jullie ons zo zwart te maken. Behoren jullie in het bolwerk van Martijn? Het lijkt erop dat jullie allemaal leden zijn..?
    /===

    Wie niet voor ons is, is tegen ons.
    Wie niet onverkort meedoet aan elke vorm van pedopesten, zal DUS zelf wel een pedo zijn. Ja toch, niet dan?

    Ik dacht het niet.

  4. […] weblog Opinieleiders heeft contact opgenomen met Nabil voor wat hoor en wederhoor. De belangrijkste uitspraken van Nabil op een rij:Ik heb zelf de publiciteit opgezocht inzake een aantal onderwerpen en ik ben […]

  5. […] beloofd in ‘Nabil Azahaf werkt ‘absoluut niet samen met Yvonne van Hertum’ kom ik nog even op een en ander terug. Nabil heeft namelijk mijn vragen beantwoord en ik geef de […]

  6. […] Brands is op deze webzijde genoemd in ‘Nabil Azahaf werkt ‘absoluut niet samen met Yvonne van Hertum’‘. Dit was de vraag: “7) Mij was ook al opgevallen dat stoppedofilienu.org op naam stond […]

  7. […] Nabil Azahaf werkt ‘absoluut niet samen met Yvonne van Hertum’ […]

  8. […] weblog Opinieleiders heeft contact opgenomen met Nabil voor wat hoor en wederhoor. De belangrijkste uitspraken van Nabil op een rij: Ik heb zelf de publiciteit opgezocht inzake een aantal onderwerpen en ik ben […]


Opinieleiders.nl © 1999 - 2021 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere
WordPress 4.7.19 RSS-feed/RSS-feed reacties