De verwrongen geest van Yvonne van Hertum

Kinderporno of sex met beesten?‘, schreef uw en onze captain in juli 2007. Daarbij plaatste hij het volgende plaatje:

Kinderporno of sex met beesten?

Kinderporno of sex met beesten?

Je moet erg slechte ogen hebben of volslagen geschift zijn of erg slechte ogen hebben en volslagen geschift zijn om niet te zien dat het zich bij dit plaatje handelt om een (tamelijk flauw) grapje. En raai eens wat: mevrouw Yvonne van Hertum is zo geschift of heeft die slechte ogen of heeft die slechte ogen en is zo geschift.

De genoemde mevrouw heeft bij haar laatste lasterlijke stukje tot nog toe (dat wil dus zeggen haar laatste lasterlijke stukje tot haar volgende stukje, maar dat wist u best) een verminkt screenshot van de bovenstaande foto opgenomen, met daarbij de volgende text:

De minst erge foto heb ik dus onduidelijk gemaakt, je zult wel snappen waarom als je hem ziet.

Inderdaad: als de mevrouw hem niet onduidelijk had gemaakt, was meteen duidelijk geweest dat het hier een volslagen onschuldige foto van twee stux speelgoed betreft en dan valt er nix meer te insinueren voor en door deze malle mevrouw. Wat onze foto bij het desbetreffende stukje doet, weten wij niet, maar wij zullen desondanks de moeite nemen haar even domme als lasterlijke stukje te kloosrieden, of kloos te rieden, zoals sommige mensen zeggen.

Het heet ‘Spiegeltje spiegeltje aan de wand…#opnieleiders *sweet dreams* Wat #opnieleiders zijn, is ons onbekend, maar misschien bedoelt ze #opinieleiders, wat erop zou kunnen duiden dat ze om de een of andere reden of door de een of andere oorzaak, totale beneveling bijvoorbeeld, niet doorhad dat ze niet op twitter bezig was, waar hektermen enig nut zouden kunnen hebben, maar op haar eigen kattenblergh, waar niets nut heeft. De uitdrukking “spiegeltje, spiegeltje aan de wand” is u misschien bekend uit het sprookje van Sneeuwwitje. Waarom mevrouw van Hertum zichzelf op deze wijze in de positie van de boze stiefmoeder annex hex wenst te plaatsen ontgaat ons volkomen, maar wij moesten wel even denken aan ‘Stop kinderheks! Nu!‘ van Stommeling Jones. Hij zegt daarin:

De heks in die sprookjes is, tenminste in de ramsjversies die wij moeten voorlezen, zozeer een kinderheks dat je haast medelijden met haar zou krijgen op het moment dat zij haar terechte straf krijgt toebedeeld.

Grappig, niet? Wat er bedoeld wordt met “* sweet dreams *” boeit niet, maar blijkt misschien nog uit het volgende. Gauw verder.

Omdat mijn vriendje Visstick nogal veel tijd aan mij besteed heb ik maar eens een spiegel van zijn weblog gemaakt.

Je zal toch bevriend zijn met mevrouw van Hertum en tijd aan haar besteden: maakt ze zomaar een spiegel van je weblog. Het is toch wat. Maar wat het is, weten we niet en wie haar “vriendje Visstick” is, weten we ook niet.

Wat ik daarop gevonden heb wil je niet weten, en ik denk dat onze Visstick het nu niet echt gemakkelijk gaat krijgen.

Inderdaad, wij willen het niet weten en “vriendje Visstick” redt zich waarschijnlijk wel zonder ons. Wij vinden trouwens dat we wel weer genoeg tijd verdaan hebben aan de verwrongen geest van Yvonne van Hertum. Zonde van iedereen zijn tijd, feitelijk.

5-08-2011 10.54 | Door: De Grote Vrager | Categorie: Beesten in het nieuws, Juridisch, Yvonne van Hertum

Er zijn 10 reacties op “De verwrongen geest van Yvonne van Hertum”

  1. Macho Grandma Nijn says:

    In oude tijden werd er nog afgeserveerd op een zilveren schaal. Geweldige tijd was dat. Die geur, die structuur tussen je vingers. Het had wel wat.

  2. Dirk de Graaff says:

    Overigens valt het wel te hopen dat het begrip:

    “De verwrongen geest van Yvonne van Hertum”

    zo spoedig mogelijk letterlijk opgevat mag worden!

  3. Dirk de Graaff says:

    Grote Vrager,

    Is het u bekend dat oneigenlijk gebruik van Website Copiers zoals WinHTTrack, buiten een eigen netwerk, diefstal inhoud van uw kostbare bandwidth?

    Is het u bekend, dat “mevrouw” tijdens haar gebruikelijke DatabeesTje het maximale aantal connecties misbruikt en dat zoiets wel eens uw server tijdelijk door zijn/haar hoeven kan doen gaan? En dat een zulke daad onder kompjoetervredebreuk valt?

    Is het u bekend, dat u bij de KPN een klacht kunt deponeren over diefstal van bandwidth en inbreuk maken op uw server door “mevrouw”?

    Is het u bekend, dat na zo’n klacht bij de KPN, “mevrouw” een ernstige waarschuwing krijgt en bij het in herhaling vallen haar internetverbinding door KPN afgesloten kan worden?

    Is het u bekend dat het opslaan van gegevens, getrokken van uw website, op zich niet strafbaar is (afgezien van de manier waarop zoiets gebeurd, de diefstal van bandwidth dus), doch de herpublicatie van gegevens getrokken van uw website, wel degelijk strafbaar is
    en gerekend dient te worden onder schending van het auteursrecht.

    Is het u bekend, dat met het gebruik maken van Website Copiers zoals WinHTTrack, er geen verborgen (niet gelinkte) bestanden gevonden en opgeslagen kunnen worden? En dat “mevrouw” dus slechts open deuren intrapt met haar geDatabeesT?

    Dat zulke Website Copiers uitsluitend datgene kunnen vinden, waarnaar gelinkt wordt en en dus in feite hetzelfde aantreffen als hetgeen
    reeds op uw website te vinden is?

    Is het u bekend dat het verschil tussen handmatig elke pagina van uw website opslaan en een Website Copier uitsluitend bestaat uit de download snelheid (waardoor uw server overbelast kan raken) en het gedownloade in overeenkomstige folders te plaatsen, net zoals die op uw server staan?

    Is het u bekend dat indien u niet over harde bewijzen beschikt (zoals het IP nummer van “mevrouw”), u “mevrouw” nog steeds kunt aanklagen, aangezien “mevrouw” een gedeelte van het door haar onrechtmatig vergaarde onrechtmatig gepubliceerd heeft op haar sneue blogje?

    Is het u bekend dat de inhoud van het sneue blogje van “mevrouw” geregeld hinder ondervindt van geheimzinnige servercrashes?

    Is het u bekend, dat in voorkomend geval u de “gecrashte” inhoud nog steeds kunt raadplegen op:
    http://www.vodje.info/blog/2011/08/spiegeltje-spiegeltje-aan-de-wand%E2%80%A6opnieleiders-sweet-dreams/ ?

    Indien dit alles u nog niet bekend was, Grote Vrager, bij deze dan.

  4. smurf says:

    Ik kan me nog goed de tijd herinneren dat Lou de Palingboer als een half-dement orakel eindeloos predikte over de Bijbel, God en ga zo maar door. Lou had helaas geen goed passend kunstgebit….hetgeen zijn preken niet alleen onbegrijpelijk maar ook onverstaanbaar maakte. Lou was natuurlijk niet helemaal goed bij zijn hoofd, om het voorzichtig uit te drukken.
    Nu hebben we Yvonne het Viswijf……en verder hoef ik, denk ik, niets te zeggen………

  5. Macho Grandma Nijn says:

    Yvonne van Hertum zag in het plaatje een voorbeeld van bestiale necrofile pedoseksualiteit. Een dood triest beest en een dooie pop waar nog nooit leven in heeft gezeten. Als dit geen bewijs is van de verwrongen geest van Yvonne van Hertum dan weet ik het ook niet.

  6. Macho Grandma Nijn says:

    #poetst zilveren schalen #geinig

  7. smurf says:

    @Macho Grandma Nijn
    Ik moet dan toch zo aan het verhaal van Johannes de Doper denken…..wat een geluk voor sommige mensen dat ik erg slecht kan dansen………

  8. Macho Grandma Nijn says:

    @ smurf,

    Ik zwijg, zelfs in smurfentaal.

    P.s. er is nog altijd de twist

  9. smurf says:

    @Macho Grandma Nijn
    Ik denk niet dat Salome daar hoog mee gescoord zou hebben. Verder smurf ik geheel wat je smurft. Ik ga toch maar eens smurfen met een paar smurfsjaals. Hou alvast een zilveren schaal klaar………………


Opinieleiders.nl © 1999 - 2019 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere
WordPress 4.7.18 RSS-feed/RSS-feed reacties