Nare mensen, die Hollandse Hufters

Hollandse Hufters gaan GeenStijl slopen‘, schreven wij gisteren. De zelfbenoemde Hollandse Hufters lijken besloten hebben er geen gras over te laten groeien en beginnen hun sloopwerkzaamheden (* NOOT VAN UW CAPTAIN: volgens onze gegevens zijn de zelfbenoemde Hollandse hufters al sinds 15 februari 2012 vergeefs aan het slopen. Heeft DGV toch eventjes niet opgelet. EINDE NOOT *) met ‘Libben Reeskamp‘, van wien wij nog nooit hadden gehoord.

Wie zijn de makers van Geenstijl en wat bezielt hen?

Eerlijk gezegd zal ons dat feitelijk een rotzorg zijn, daar wij de media beoordelen op wat zij ons voorschotelen en niet op de zieleroerselen van de makers. Dat komt misschien doordat wij lang geleden ‘De zieleroerselen van Sonnetteke’ gelezen hebben, maar misschien ook niet.

Volgen we Libben Reeskamp, alias Barbarossa.

Waarom zou het interessant zijn wie er schuil gaat achter een pseudoniem? En waarom voelen de Hollandse Hufters zich geroepen hun kennis over de persoon achter een pseudoniem op internet te pletteren? Wij vinden dit des te raadselachtiger daar de zelfbenoemde Hollandse hufters anderen, waaronder GeenStijl, bij voortduring verwijten op de persoon te spelen. Een typisch geval van de pot verwijt de ketel, lijkt ons.

Libben is in 1966 te Bussum geboren.

Zou hem dat te verwijten zijn? En wat is dan erger: 1966 of Bussum?

Hij heeft nog twee broers en een oudere zus.

Typisch stalkergedrag: als je iemand moet hebben, betrek je zijn familie erbij. Zou die stalker van Bert Brussen soms iets met de zelfbenoemde Hollandse hufters te maken hebben?

De bijzondere voornaam is van Friese oorsprong en door vernoeming van moederszijde aangekomen.

Bijzonder belangrijke achtergrondinformatie, maar niet heus.

In Bussum gaat Libben naar de Brandsma basisschool.

Oei. Een geducht tegenstander, die Libben: hij heeft gestudeerd.

Daarna volgt hij voortgezet onderwijs aan het Sint Vituscollege en het Willem de Zwijgercollege.

En nadat hij zijn studie had afgerond heeft hij zelfs nog doorgeleerd. Dat moet wel een kwaadaardig persoon zijn.

Libben is een kleinzoon van de bekende verzetsstrijder Gerardus Adrianus (Gerard) Reeskamp (1899-1970).

Schande. Geen idee waarom, maar de zelfbenoemde Hollandse hufters zetten zoiets er alleen bij als ze iemand erop denken te kunnen aanvallen, dus kunnen wij ons niet voorstellen dat ze het geen schande vinden.

Gerard Reeskamp wordt beschouwd als “één van de eerste en belangrijke verzetsstrijders van Nederland”.

Niet door ons. Wij hadden nog nooit van Gerard Reeskamp gehoord. En wat het met zijn kleinzoon te maken heeft, wil ons ook nog wel even ontgaan.

Reeskamp begon in 1939 al met de registratie en het volgen van NSB’ers.

Een heldendaad.

Via het verzet in Naarden en Bussum kwam hij in contact met S.M. van Haersma Buma (burgemeester van Wymbritseradiel) die hem later in Friesland zou helpen.

Maar wat heeft dat met zijn kleinzoon te maken?

Reeskamp werd al snel door de bezetters gezocht en zijn vrouw en kinderen werden in gijzeling genomen.

Dat werpt toch een heel ander licht op de activiteiten van zijn kleinzoon. O neen, toch niet.

In 1940 vluchtte hij naar Friesland waar hij actief deel nam aan het gewapende verzet.

Wij dachten dat de zelfbenoemde Hollandse hufters Libben Reeskamp te grazen wilden nemen, maar dat komt nog niet echt van de grond.

In januari 1945 werd tijdens een verzetsactie een Friese veehandelaar dodelijk verwond.

Dan zal hij wel overleden zijn.

Na de oorlog werd Reeskamp door het Hooggerechtshof van de Krijgsmacht schuldig bevonden en tot twee jaar cel veroordeeld.

Toch hebben wij de indruk dat je dat Libben niet kunt aanwrijven.

Sjoukje Wielinga (1901-1996), de echtgenote van Reeskamp, is enige tijd door de bezetters gegijzeld geweest.

Ook in dezen gaat haar kleinzoon vermoedelijk geheel vrijuit.

Tijdens de oorlog gaf zij onderdak aan twee joodse kinderen terwijl haar twee oudste zonen naar Duitsland werden getransporteerd.

Gezien het feit dat de zelfbenoemde Hollandse hufters in de hoek zitten van de antisemiet Peter Breedveld vinden zij het onderdak verschaffen aan joodse kinderen misschien een slechte zaak, maar wij vinden het moedig. En wij zien niet in waarom Libben zich ervoor zou moeten schamen. Hij heeft er niets mee te maken, per slot van rekening.

In 1987 ontving Sjoukje de Yad Vashem-onderscheiding voor het verbergen van de joodse kinderen in het huis te Naarden.

Dat is mooi voor Sjoukje.

De oorlog zal diepe wonden in de familie geslagen hebben.

Dat zal best.

Er was verbittering en verbijstering over de veroordeling van Gerard Reeskamp in 1947 en er was verdriet over een gesneuvelde zoon in Nederlands-Indië in 1948.

En daarom heeft Libben GeenStijl opgericht en doet hij gemeen tegen moslims? Oftewel: gaan we het nou nog over Libben hebben? Een van de belangrijkste makers van GeenStijl?

Het huwelijk viel daarna uiteen in een echtscheiding.

Tragisch. En dat verklaart Libben’s medewerking aan GeenStijl?

Ad van Liempt werkt momenteel aan een reconstructie van deze bijzondere oorlogsgeschiedenis (De Drogist, uitgeverij Balans, verwacht op 2 september 2013).

Reuze boeiend allemaal. Als we te zijner tijd een uurtje nix te doen hebben, gaan we het misschien wel even lezen.

Eerder verscheen al De Regenfluiter (G.A. Reeskamp jr. Arnhem, 1992).

Och toch.

Libben komt uit een politiek georiënteerd gezin.

Eindelijk horen we iets over Libben.

Van 1985 tot 1993 studeert hij rechtsgeleerdheid (propedeuse) en politicologie (doctoraal) aan de Universiteit van Amsterdam.

Is het eigenlijk toegestaan iemands biografie op internet te pletteren als daarmee geen enkel belang gediend is?

De faculteit politicologie staat dan nog steeds bekend als een “links bolwerk”.

En is dat terecht?

Tijdens zijn studie is Libben onder meer redacteur bij Folia, het weekblad voor de Universiteit van Amsterdam.

Is dat goed of slecht?

Na zijn studie is Libben actief als freelance editor en copywriter voor o.a. Intermediair, Quote, Nieuwe Revu en Talpa.

Dus zelfs als de faculteit politicologie een “links bolwerk” was, was Libben in ieder geval na zijn studie niet links. Zouden de zelfbenoemde Hollandse hufters daarom boos op hem zijn?

In mei 2007 verschijnt Libben onder het alias Barbarossa op Geenstijl.

Hehheh, eindelijk. Dan zijn wij toch reuze benieuwd of Libben’s zieleroerselen nu dan uiteengezet zullen worden.

Wellicht zijn de contacten ontstaan op de (web)redactie van Talpa waar Bert Brussen dan ook als freelancer werkzaam is.

Wellicht. Of niet natuurlijk. Maakt het iets uit? We zouden toch zieleroerselen krijgen?

Brussen heeft rond februari 2007 (onder het alias LucasdeLinkseLul) tijdelijk afscheid genomen van Geenstijl.

Dat is dus meer dan zes jaar geleden. Is dat nu nog relevant?

Wellicht is Libben aangenomen om zijn plaats in te nemen.

Ja hoor, dat zou zomaar kunnen.

Libben heeft de twijfelachtige eer om als eerste redacteur bij Geenstijl ontslagen te worden door Dominique Weesie.

Oei. Zou hij zijn werk niet goed gedaan hebben? Maar wacht eens even, we zouden toch iets te horen krijgen over de makers van GeenStijl en wat hen bezielt? Iemand die ontslagen is bij GeenStijl kan toch niet echt als een van de makers worden beschouwd, dacht u wel? Of zouden ze hem weer aangenomen hebben?

Volgens insiders is er op de redactie van Geenstijl felle competitie en worden nieuwkomers niet bepaald gespaard.

Welke insiders?

Libben lijkt vooral conflicten te hebben gehad met Dominique Weesie (alias Fleischbaum) en Peter van Vliet (alias Brusselmans).

Wij hebben nooit ergens gewerkt waar nieuwkomers met een grote bek het wonnen van de zittende personeelsleden, zelfs niet als wij de nieuwkomer met de grote bek waren en alle vormen van gelijk hadden.

In oktober 2007 is hij alweer vertrokken.

Dus hij heeft hooguit een halfjaar bij GeenStijl gewerkt en tot niemands tevredenheid? En dat is een van de belangrijkste makers van GeenStijl? Wij vragen ons spontaan af welke criteria de zelfbenoemde Hollandse hufters hanteren om iemand tot de belangrijkste maker van het een of ander te bombarderen. Op ons lijstje zou ‘binnen een halfjaar ontslagen worden’ niet voorkomen, dat mag u gerust weten.

Daarna schrijft hij voor: Mediapartners, Mad Men, Follow The Money, De Pers en Nieuwe Revu.

Dat zal dan wel.

Tegenwoordig schrijft hij ook voor The Post Online (het blog van Bert Brussen en Mark Koster).

Mag dat niet van de zelfbenoemde Hollandse hufters?

Libben zal persoonlijk bekend zijn met Mark Koster die ook voor: Talpa, Quote, Nieuwe Revu, De Pers en Folia (Campus tv) heeft gewerkt.

Dat ligt dan wel voor de hand.

In de afgelopen jaren heeft Libben interviews gedaan met: Rutger Castricum, Marianne Zwagerman en Jan Roos van omroep Powned.

Ja, en?

Hij maakt er dan geen geheim van dat hij destijds werkzaam is geweest voor Geenstijl.

Waarom zou hij?

Onlangs heeft Libben voor de Nieuwe Revu meegewerkt aan een kritisch artikel over Dominique Weesie (Nieuwe Revu, april 2013. De Graaier van Powned).

Niet goed?

Er zit schijnbaar toch nog “oud zeer”.

Zouden de zelfbenoemde Hollandse hufters het emailadres van Libben niet hebben, dat ze het hem niet even hebben kunnen vragen?

Het is onduidelijk onder welke voorwendselen Libben destijds van de Nieuwe Revu naar Geenstijl is gehaald.

Wij denken dat ze hem gevraagd hebben of hij stukjes wilde schrijven. Het is een wilde gok, dus we kunnen er helemaal naast zitten.

Libben had op dat moment geen verleden met typische rechts-conservatieve media als De Telegraaf.

Dat zal dan wel niet nodig zijn geweest.

Wellicht heeft collega Bert Brussen destijds de indruk gewekt dat Geenstijl open zou staan voor alle politieke gezindten.

Of niet. Aan dat “wellicht” van de zelfbenoemde Hollandse hufters hebben we niet zo gek veel.

Dat moet dan een behoorlijke teleurstelling zijn geweest.

Waarom? Uit het voorgaande blijkt nergens dat Libben geen leuke stukjes voor een puberlog zou kunnen schrijven. Zolang de zelfbenoemde Hollandse hufters ons niet kunnen vertellen waar die ruzies over gingen, wat Libben verwacht had en waarom hij precies ontslagen is, blijft alles wat ze erover zeggen pure speculaties. En als ze het wel weten, boeit het nog niet, omdat hij al vijfenhalf jaar geleden ontslagen is.

Libben had wellicht een brutale en eigenzinnige Nieuwe Revu verwacht.

Waarom zou hij?

Dat bleek uiteraard valse hoop.

De Nieuwe Revu is een waardeloos blad. Waarom zou “een brutale en eigenzinnige Nieuwe Revu” niet net zo waardeloos zijn? Waarom zou iemand daar dan dus op hopen? Wij hebben geen idee. En overigens denken wij niet dat GeenStijl veel te vrezen heeft van de zelfbenoemde Slopende hufters, omdat het nog sneuere kneuzen blijken te zijn dan wij toch al dachten

17-04-2013 11.21 | Door: De Grote Vrager | Categorie: Boeken, Godsdienstwaanzin, Strips, Webzijden

Er heeft iemand gereageerd op “Nare mensen, die Hollandse Hufters”

  1. […] vorige keer dat wij over de zelfbenoemde Hollandse hufters schreven, wisten wij nog niet wat wij nu weten, namelijk dat de zelfbenoemde Hollandse hufters al […]


Opinieleiders.nl © 1999 - 2019 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere
WordPress 4.7.18 RSS-feed/RSS-feed reacties