De stukjes van Peter Breedveld

De stukjes van Peter Breedveld worden niet alleen gelezen door ons, maar ook door mensen met een minder kritische blik.

Als je de stukjes van Peter Breedveld met een minder kritische blik leest, bestaat de kans dat je zijn geschreeuw aanziet voor een betoog en dat ‘betoog’ vervolgens voor waar. In het geval dat zijn geleuter een interne consistentie vertoont, kan het dus zomaar gebeuren dat de minder kritische lezer denkt, indien überhaupt, dat hij een goed betoog gelezen heeft. In zo’n geval is het ook mogelijk dat het gescheld van Peter Breedveld niet als zodanig wordt herkend, doch wordt gezien als ‘hard, scherp en waar’, of woorden van gelijke strekking.

Goed geschreven texten blijven echter overeind als ze gekloosried worden en dat is met de texten van Peter Breedveld nooit het geval. Wat dat betreft doet het er niet eens toe of je het a priori met hem eens bent of zou kunnen zijn, want het geldt zowel voor het gekrijs van voor zijn draai als voor dat van erna.

(Uit ‘Peter Breedveld kan niet schrijven‘. Zie ook ‘Hoe lees ik Frontaal Naakt?‘ en ‘Flontara Nakata, de Japanse superheld‘)

11-05-2014 15.35 | Door: Cpt. Iglo | Categorie: Personen, Webzijden

Er heeft iemand gereageerd op “De stukjes van Peter Breedveld”


Opinieleiders.nl © 1999 - 2019 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere
WordPress 4.7.16 RSS-feed/RSS-feed reacties