Yvonne van Hertum werkt cyclisch

Yvonne van Hertum werkt cyclisch. Daarmee willen wij niet beweren dat zij letterlijk in kringetjes rondloopt, hoewel wij dat best voor mogelijk houden, maar figuurlijk zeker wel. Om de zoveel tijd, en wij hebben geen onderzoek gedaan naar hoeveel zoveel is, kondigt zij aan dat zij gaat ophouden mensen lastig te vallen, waar dan al vrij snel de klad in komt, waarna zij met rechtszaken gaat dreigen. En als het niet zo is, lijkt het er wel sterk op en dan zal het ons nog een rotzorg zijn.

Ter zake. ‘De persoon in kwestie laat het er op aankomen‘, schreef collega De Grote Vrager vanochtend. Mevrouw van Hertum heeft inmiddels een nieuw stukje geproduceerd, te weten ‘vervolg 48 uur‘. Wij citeren:

Mijn advocaat is een persoon met ballen letterlijk, ik kreeg vandaag in mijn mailbox een concept dagvaarding.

Hier moesten wij even over nadenken. En we komen er niet helemaal uit. Wist mevrouw van Hertum niet dat haar advocaat een man was, in het bezit van zijn ballen en bleek dat eerst uit die conceptdagvaarding? Wie het weet mag het zeggen.

Ik zal een klein stukje uit het concept dagvaarding neerzetten welke ik trouwens volledig heb geaccordeerd , uiteraard is de naam verwijderd van het persoon dat zich moet gaan verantwoorden voor de rechter.

Benieuwd wie het is. Een conceptdagvaarding is overigens net helemaal nix, maar om uw lachspieren te kietelen, geven we het textje toch maar even door:

Op 11 februari 2010 werd ***** namens Van Hertum gesommeerd om zijn websites ****** en ******** offline te halen en ervoor te zorgen dat de websites offline blijven, alsmede erin te voorzien dat alle links naar de websites zijn opgehouden te bestaan. Daarnaast werd ****** verzocht om de personalia en IP-adressen van de commentatoren van de websites schriftelijk over te dragen. Tot slot werd ****** gesommeerd om te bevestigen dat hij niet direct of indirect soortgelijke websites zal opzetten of betrokken zal zijn bij het ontstaan en online zetten van soortgelijke websites waarin Van Hertum belasterd wordt. Een kopie van de sommatiebrief wordt in het geding gebracht als productie x.

Whoehahaha. Hahahahahaha. Proest. Snort. Snif. Even bijkomen.

Weet u wat wij nou lachen zouden vinden? Als “het persoon dat zich moet gaan verantwoorden voor de rechter” met zijn webzijden bij mijndomein.nl zou zitten. Mijndomein.nl vertelt zijn klanten per slot van rekening dat ze niet moeten reageren op sommaties van advocaten en in dit geval zou Mijndomein.nl nog gelijk hebben ook. Vinden wij. Maar goed:

Productie’s (bewijzen) zijn er genoeg ik zou bijna zeggen, lang leve de screenshots!

Kennelijk heeft mevrouw van Hertum niet begrepen dat screenshots geen bewijsmateriaal zijn. “Wordt vervolgd”, zegt ze, dus daar hopen we dan op.

16-02-2010 0.16 | Door: Stommeling Jones | Categorie: Computerij, Juridisch, Loggers gelogd, Taal, Webzijden, Yvonne van Hertum

Er zijn 16 reacties op “Yvonne van Hertum werkt cyclisch”

  1. Ruud Harmsen says:

    1) Die advokaat ken geen Nederlands, net zo min als zijn kliejente (maar dat laatste is minder erg, want die word er ook niet voor betaald)

    2) Een rechter zal hier gehakt van maken, want het is allemaal veel te algemeen en te vaag, te weinig concreet. Een verbod “soortgelijke websites” online te brengen, dat gaat nogal ver, niet, kwa vrijheid van uiting! Kan niet,in een democratie.

  2. Simpel says:

    De troel heeft een VMBO-jurist in de arm genomen. Ik mag hopen dat ze hem niet hoeft te betalen, maar het zal Matt Hoorn wel weer zijn met zijn pseudo-juridische knipsels uit de verkeerde advocatenstukjes…..

  3. BavariaMatic says:

    “Whoehahaha. Hahahahahaha. Proest. Snort. Snif. Even bijkomen.”

    Hiero hetzelfde!

    @Ruud:
    Welke advocaat bij zinne, zal zoiets opstellen?

    O wacht effekes…..ik zie het antwoord al.

    @Simpel:
    Verdomd zeg kèrel is hij dat? Die pseudo-jurist genaamd Mètt?

    Nog even proesten, snorten en sniffen en dan wens ik u allen een prettige dag!

  4. Zizi says:

    In het verleden heeft ze wel vaker van dit soort huisvlijt geplaatst. De constatering dat Van Hertum cyclisch ‘werkt’ is juist. Persoonlijk ben ik van mening dat dit een gevolg is van jarenlang overmatig drankgebruik.

  5. […] Overigens staat er ergens anders: “mr. Yehudi Moszkowicz, de initiator van Moszkowicz Juridisch Adviseurs is vanaf heden werkzaam als advocaat bij MDMV Advocatuur en Mediation.” Wanneer “vanaf heden” precies is, staat er helaas niet bij en op de webzijde van MDMV Advocaten treffen wij maar twee medewerkers aan en die hebben, als het goed is, letterlijk geen ballen, omdat het vrouwen zijn (Mr drs Marjolijn Vissers en Mr Anneke M. Slierendrecht), terwijl die van Yvonne van Hertum die volgens haar juist letterlijk wel heeft. […]

  6. […] zo. Had ze niet een paar rechtszaken aangespannen, recentelijk, of gedaan alsof? Of was dat in de vorige cyclus? Zou ze die rechtszaken dan alweer verloren of afgeblazen hebben? En zou die zich belangeloos […]

  7. […] de cycli van Yvonne van Hertum zijn er zo van die terugkomende momenten, wat logisch is, want daar zijn het cycli voor. Nu zit ze […]

  8. […] van kattenbepster Yvonne van Hertum. Het bedoelde verschijnsel leidt er niet alleen toe dat ze cyclisch te werk gaat, maar ook dat ze in het algemeen wel eens vergeet wat ze ooit beweerd […]

  9. […] kunnen haast niet wachten, maar dat liegen we: bij mevrouw van Hertum is het namelijk nogal vaak veel geschreeuw en weinig […]

  10. […] kan ik daar inmiddels smakelijk om lachen, daar er een redelijk vast patroon in haar gedragingen te ontwaren valt, maar het is toch vervelend als idioten je webruimteverschaffer rare mailtjes gaan sturen met valse […]

  11. […] is ze er nog een paar keer mee gestopt, maar dan toch weer niet. Dat heeft ongetwijfeld iets met cycli te maken, dus eigenlijk zijn wij gewoon heel erg dom dat we er vandaag weer aandacht aan besteden, […]

  12. […] kattenblerghster zit kennelijk in een aan het overspannene grenzende productieve periode in haar cyclus, wat er toe leidt dat ze de stukjes bijna nog sneller verwijdert dan ze ze plaatst. Normaal […]

  13. […] Jones al eens een stukje gewijd aan de werkwijze van mevrouw van Hertum, onder de titel ‘Yvonne van Hertum werkt cyclisch‘. Hij zei daarin onder andere: “Om de zoveel tijd, en wij hebben geen onderzoek gedaan […]

  14. […] Yvonne van Hertum werkt volgens een vast patroon bij mevrouw Van Hertum’s schimmenjacht. Na een slachtoffer uitgekozen te hebben gaat mevrouw Van Hertum mevrouw Van Hertum’s slachtoffer op Internet stalken. Gedurende pakweg een maand wordt het slachtoffer door mevrouw Van Hertum in vele tweets en blogbraaksels uitgemaakt voor ‘pedo’ of op z’n minst ‘pedovriendje’ hetgeen door mevrouw Van Hertum wordt ‘onderbouwd’ middels het ‘onthullen’ van allerlei ‘bewijzen’. Na die maand is mevrouw Van Hertum door mevrouw Van Hertum’s voorraad ‘bewijzen’ tegen mevrouw Van Hertum’s slachtoffer heen waarna mevrouw Van Hertum bij gebrek aan nieuwe ‘bewijzen’ nog een maandje doorgaat met de oude ‘bewijzen’ opnieuw te ‘onthullen’. Vervolgens komt mevrouw Van Hertum tot het inzicht dat mevrouw Van Hertum niks heeft in te brengen tegen mevrouw Van Hertum’s slachtoffer, verwijdert de betreffende blogbraaksels en roept dan dat de server gecrasht is. Of, zoals men het op Opinieleiders.nl omschrijft: mevrouw Van Hertum werkt cyclisch. […]

  15. splinterpincet says:

    Ja ach, de bal is rond…………………. quilty-as-hell

  16. […] Weet u wat wij denken? Wij denken dat mevrouw van Hertum zich een tijdje rustig gaat houden, al dan niet geholpen door een verblijf in het gevang en mede in verband met een paar lopende onderzoeken naar haar persoon, om daarna gewoon weer door te gaan, want zo gaat het al jaren. […]


Opinieleiders.nl © 1999 - 2019 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere
WordPress 4.7.18 RSS-feed/RSS-feed reacties