Rabin Gangadin, opnieuw

Rabin Gangadin heeft gereageerd op het meeltje van onze eigenaar, als volgt:

U moet kwalificaties als:
* Gangadin malloot
* Op 19 juli 2014 ontvingen wij van de ons volslagen onbekende Rabin Gangadin een lang stuk wartaal, met het verzoek dat op onze webzijde .
etc., verwijderen

Dit is geen mening over een andere maar een doelbewuste beschimping

Het feit dat u stukken van mijn over Van Kempen weigert te plaatsen en benedenmaatse teksten uit bijvoorbeeld Wikipedia wel wenst te citeren,
komt op mij over als een conspiratie en partijdigheid.

U weet toch zelf ook wat u aan het doen bent?

Onze eigenaar heeft daar dit tegenovergesteld:

Geachte heer Gangadin,

1) In het door u genoemde stukje komt de kwalificatie “Gangadin malloot” niet voor.
2) Het aan de redactie toegestuurde stuk is een lang stuk wartaal, dus aan die kwalificatie mankeert niets.
3) Uw stukken over Van Kempen zijn te kwalificeren als laster en smaad, of zouden dat kunnen zijn als ze wat begrijpelijker waren, en er is derhalve geen haar op mijn hoofd die er aan denkt ze te plaatsen.
4) Uw inschatting van de kwaliteit van de Wikipedia laat ik geheel voor uw rekening, evenals de gedachte dat wij op enigerlei wijze betrokken zouden zijn bij een conspiratie, of partijdig zouden zijn.

Vooralsnog zie ik geen reden om het door u genoemde stuk of andere stukken waarin uw naam genoemd wordt te verwijderen. Mocht u echter steekhoudende argumenten kunnen aanvoeren, dan ben ik gaarne bereid mijn mening te herzien.

In afwachting van uw antwoord,

Met vriendelijke groet,

3-05-2016 18.11 | Door: Cpt. Iglo | Categorie: Bezopen, Gekte en oplichterij, Juridisch, Redactiezaken

Reactieveld gesloten.


Opinieleiders.nl © 1999 - 2019 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere
WordPress 4.7.18 RSS-feed/RSS-feed reacties