Die Yvonne van Hertum toch

Yvonne van Hertum heeft weer eens een primeur, al zegt zij het zelf. Op stopkinderseks.com schrijft ze: ‘BREAKING NEWS: Zal pedofielenvereniging Martijn nu eindelijk verboden worden?‘. Nu vinden wij het altijd een beetje lullig om een vraag de wereld in te sturen als ‘BREKEND NIEUWS’, maar ja, als je het antwoord niet weet, moet je wel, zullen we maar zeggen. Het stukje luidt:

Wij maakten er al op 22 mei jl melding van. De media komt er vandaag uitgebreid op terug. Martijn was in 2007 al wereldnieuws doordat DNH een foto plaatste van de oudste dochter van Prins Willem Alexander. Niemand anders dan Yvonne van Hertum heeft ruim 1 jaar onder een fake naam op dat forum gezeten. Zij heeft een schat aan zeer belangrijke informatie vergaard. Je kunt dit alles lezen op: www.yvonnevanhertum.com
wordt vervolgd!

Elders is er al meermalen op gewezen dat genoemde kattenblerghster zich, als de informatie uit bovenstaand stukje klopt, aan strafbare feiten heeft schuldig gemaakt, daar zij geen enkele officiële status heeft en bij het vergaren van die “zeer belangrijke informatie” grote hoeveelheden kinderporno moet hebben gedownload, hetgeen strafbaar is.

Op haar andere webwerf schrijft zij: ‘Pedofielenvereniging Martijn weer de fout in, die domme pedo’s toch.‘.

Zo dat kon ook niet langer meer duren dat de pedo vereniging Martijn tegen de lamp liep. Al in augustus 2009 heb ik een cd aan de politie gegeven, met daarop informatie over het downloaden van KP op een speciale site. Ik zat daar zoals je misschien nog wel weet under cover.

Wij weten dat ze dat beweerd heeft, maar we geloven er geen barst van, eerlijk gezegd. Wij geloven best dat ze, geobsedeerd en wel, onder een valse naam kinderporno heeft zitten downloaden, of althans plaatjes die zij met haar overspannen fantasie voor kinderporno aanzag, maar wij geloven niet dat zij een CD met bruikbare informatie aan de politie heeft overgedragen.

En lang leve de screens die ik gemaakt heb van alle pbtjes die ik destijds ontving. De voorzitter van deze bijna criminele organisatie is I. Diepstra, en zoals gewoonlijk weet hij van niks.

Als er in die “pbtjes” ook sprake was van kinderporno, wat hier wel gesuggereerd wordt, was deze malle mevrouw dus opnieuw strafbaar bezig: een screenshot van kinderporno is immers ook kinderporno. Kennelijk valt alles overigens zelfs in de ogen van deze mevrouw wel mee, daar zij spreekt van een “bijna criminele organisatie”. Tsja. “Bijna crimineel” is volgens ons “helemaal niet crimineel”, net zoals “bijna raak” gelijk is aan “helemaal mis”. Zij vervolgt:

Ik weet toevallig wel dat deze voorzitter al diverse keren veroordeeld is wegens pedofiele praktijken.

Ja, en? Tenzij hier enig belang mee gediend is, is dit gewoon smaad. Niet zo slim van mevrouw van Hertum.

De foto van Prinses Amalia ligt nog vers in het geheugen bij vele mensen.

Dat kon wel eens tegenvallen.

Vriendje DHN aka Michel Hoff plaatste deze foto, en ik heb het doorgegeven aan de RVD. De rechtszaak die aangespannen was door de Koninklijke familie tegen Martijn werd ook breed in de media besproken.

Ehm, is dit nieuws?

De verdediging werd gedaan door niemand anders dan een opper pedo nl: Roderik Muit. (de laatste foto komt van mij af, ik heb deze opgestuurd naar wiki)

Nou nou, een “opper pedo” maar liefst. Het is toch wat. Waaraan zou een “opper pedo” te herkennen zijn? Zou die achter een grotere boom staan? Of zou die gewoon meer ruzie hebben met mevrouw van Hertum?

Nu gaan er geruchten, let wel ik zeg geruchten dat deze opper pedo bevriend is met niemand anders dan de drijvende kracht met vele namen achter opinieleiders.nl. Het zijn geruchten, maar waar rook is, is vuur.

Ach jeetje. Wat een onbeholpen poging om een gerucht de wereld in te helpen. En bij zo’n onbeholpen poging gaat “waar rook is, is vuur” natuurlijk niet op.

Ik kom er zeer zeker nog op terug, want op dit moment staat de telefoon niet stil, de media wil graag de bewijzen hebben.

Wij zijn reuze benieuwd waar de media graag de bewijzen van willen hebben en of mevrouw van Hertum die kan leveren. In ieder geval zijn de media niet zo erg geïnteresseerd in de eventuele vriendschappen van “de drijvende kracht met vele namen achter opinieleiders.nl”, want er is hier nog geen enkel meeltje of telefoontje met een verzoek om informatie binnengekomen, wat wij best jammer vinden, daar onze losse onderzoeksjournalist inmiddels aardig wat materiaal bij elkaar heeft voor een leuk stukje over mevrouw van Hertum en dat stukje desgevraagd best wil schrijven, tegen het normale freelancetarief. Dus, dames en heren media: wat wilt u weten? Roept u maar.

wordt vervolgd!

Wij kunnen haast niet wachten, maar dat liegen we: bij mevrouw van Hertum is het namelijk nogal vaak veel geschreeuw en weinig wol.

25-05-2010 16.16 | Door: De Grote Vrager | Categorie: Bezopen, Juridisch, Loggers gelogd, Webzijden, Yvonne van Hertum

Er heeft iemand gereageerd op “Die Yvonne van Hertum toch”

  1. […] burgemeester van Woudenberg wel een goede grap vinden‘ wordt beweerd dat Liroy van Hoewijk en Yvonne van Hertum het domein van Chris Hölsken gegapt hebben en dat nu zelf zitten te […]


Opinieleiders.nl © 1999 - 2021 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere
WordPress 4.7.19 RSS-feed/RSS-feed reacties