Yvonne van Hertum is boos, maar op wie?

Yvonne van Hertum is weer eens boos . Nu hebben wij Yvonne van Hertum eigenlijk nooit anders dan boos meegemaakt, dus we hopen dat u het ons niet euvel duidt dat wij even niet zo heel erg onder de indruk zijn. Dat zij het ons zeer euvel duidt, zal ons een rotzorg zijn, maar is toch mooi meegenomen, doch dit terzijde.

Maar terzake: haar stukje heet ‘Het vriendje van Baardgeval is nog zieliger‘. Het begint als volgt:

Baardgeval is tijdelijk even rustig, dat kan ook niet anders want er is genoeg rotzooi naar boven gekomen.

Deze zin behoeft al meteen een hoop uitleg, die wij natuurlijk meteen gaan verschaffen. “Baardgeval” is de naam die mevrouw van Hertum bedacht heeft voor haar recentste slachtoffer, Jeroen van Baardwijk, die hier al een aantal keren ter sprake geweest is, het laatst in ‘Extreem domme blergher laat weer van zich horen‘. Bij ons weten is hij helemaal niet “tijdelijk even rustig” en heeft hij ook vandaag de flauwekul van mevrouw van Hertum weerlegd op zijn blog Stop Yvonne van Hertum. Wat mevrouw van Hertum bedoelt met “dat kan ook niet anders want er is genoeg rotzooi naar boven gekomen” is dan ook onduidelijk, zelfs als haar maaltijd verkeerd gevallen is of het riool in haar flatje dringend ontstopt moet worden.

Maar Baardgeval heeft een aantal niet zulke sympathieke vriendjes waaronder ene nep drs verborgen zit drs A.Uilskuijken, die zegt een drs te zijn maar nog steeds geen bewijzen geleverd heeft ondanks eerdere verzoeken aan deze stumperT, die trouwens tussen neus en lippen gezegd te belazerd om te werken werkeloos is.

Mevrouw van Hertum is, zoals in het verleden gebleken is, niet alleen geobsedeerd door pedofielen, maar ook door doctorandussen. Op de een of andere manier heeft bij haar de foute gedachte postgevat dat zowel pedofielen als doctorandussen verantwoording schuldig zouden zijn aan mevrouw van Hertum. Welnu, domme mevrouw: dat is niet zo. Niemand is u enige verantwoording schuldig. Als de ons onbekende drs A. Uilskuijken u er lekker in laat zakken, heeft hij onze sympathie en u het maar te pikken. Daar. Als deze man te belazerd is om te werken of werkloos, heeft u, die op ons bepaaldelijk nooit een erg werkwillige indruk heeft gemaakt, daar lekker helemaal nix mee te maken, malle mevrouw van Hertum.

Een ex leraar van een lagere school die om en let wel *zeer duistere redenen* ontslagen is.

Vertel daar eens wat meer over?

Maar wat de nep drs Uilskuijken geflikt heeft is bijna net zo erg als sommige Nederlanders deden in een tijd die iedereen graag wil vergeten.

Wij zijn benieuwd. Over welke tijd zou ze het hebben en wat zou de nep drs Uilskuijken geflikt hebben?

Ik heb het over de NSB tijd drs. Uilskuijken begrijpt me wel, maar omdat ik ook de beroerdste niet ben zal ik het laten zien.

Misschien dat drs. Uilskuijken (“Drs. Uilskuijken”? Het was toch een nepdoctorandus?) het begrijpt, maar wij kunnen er geen chocola van maken, dus kom maar door met de beelden.

Een vriend van Twitter, de straatmaker had ja je leest het goed HAD een blog, een leuk blog en drs Uilskuijken heeft dit laten verwijderen, tenminste dat zegt hij zelf op zijn sneu blog waar de tijd 40-45 vanaf duipt. KLIK HIER

Die drs Uilskuijken toch. Wij zouden dat “sneu blog waar de tijd 40-45 vanaf duipt” wel eens willen zien, ondanks het feit dat het werkwoord duipen ons onbekend is. Helaas verwijst de skakel bij “KLIK HIER” naar een screenshot van ons stukje ‘De Straatmaker’s blog verwijderd‘ en niet naar genoemd tweedewereldoorlogblog van de ons onbekende drs Uilskuijken. Wij hebben mevrouw van Hertum overigens geen toestemming gegeven een dergelijk screenshot te publiceren, maar ja, mevrouw van Hertum heeft er wel vaker blijk van gegeven juridisch niet zo onderlegd te zijn. Zij besluit haar stukje met:

Uilskuijken je bent het dead schoppen niet waard.

Nou, daar zal die drs Uilskuijken blij mee zijn, zelfs als hij niet weet wat “dead schoppen” precies is. Waarom drs Uilskuijken nog zieliger is dan de heer ‘Baardgeval’, staat helaas niet in het stukje, wat wel jammer is, aangezien het stukje daar toch over zou gaan, als wij de titel goed begrepen hadden. Nu zouden wij er naar moeten raden, maar aangezien het ons daarvoor niet voldoende interesseert, zullen wij het nooit weten. Jammer maar helaas.

Yvonne van Hertum, plaatje.

16-02-2011 23.18 | Door: De Grote Vrager | Categorie: Juridisch, Loggers gelogd, Taal, Twitter, Woordspelingen, Yvonne van Hertum

Er zijn 5 reacties op “Yvonne van Hertum is boos, maar op wie?”

  1. […] heeft men op Opinieleiders.nl ook het een en ander te zeggen over mevrouw Van Hertum’s recentste […]

  2. Stop Yvonne van Hertum says:

    Grappig om te lezen dat Yvonne alles en iedereen beschuldigd voor pedofilie en/of pedoseksualiteit, want als ik één persoon op deze aardkloot heel erg verdacht vind dan is zij het wel. Wat ik op http://666kb.com/i/br0ndzxkd80szg6gp.gif ook al gezegd had: een normaal mens moet er niet aan denken om lid te willen worden van websites en fora waar foto- en videobeelden onderling gedeeld worden waar kindermisbruik op te zien is, laat staan dat je dat gaat bekijken om te zien hoe dat eruit ziet. Yvonne heeft vroeger in verschillende gesprekken tegen mij gezegd dat haar zoon het vroeger fijn vond als zij met zijn penis aan het spelen was. Sorry hoor, maar hoe ziek ben je dan als je dat doet? Het zou mij niets verbazen als zij, tijdens haar zogenaamde onderzoeken, zichzelf zit te vingeren als ze foto- en videobeelden bekijkt waar (naakte) kinderen op te zien zijn die seksueel misbruikt worden. Ik denk serieus dat Yvonne van Hertum zelf een pedofiel/pedoseksueel is die dat probeert te verbergen door te doen alsof zij er tegen strijdt. Is het misschien een idee om hier een topic aan te besteden? Ik denk dat ik niet de enige ben die dit denkt, er zijn vast meer mensen die Yvonne hiervan verdenkt.

  3. Ruud Harmsen says:

    (Ook maar even hier geplaatst, want ze laat mijn commentaar vast niet door:
    Re: http://www.yvonnevanhertum.com/2011/02/het-vriendje-van-baardgeval-is-nog-zieliger/

    ===
    Mevrouw van Hertum,

    U gebruikt WEER illegaal beeldmateriaal, namelijk een zonder toestemming verminkt stukje uit een zonder toestemming gebruikte foto die IK gemaakt heb.

    Ik sommeer u dit beeldmateriaal ogenblikkelijk te verwijderen en verwijderd te houden.

    Ruud Harmsen
    http://rudhar.com
    /===

  4. Ruud Harmsen says:

    > Wij hebben mevrouw van Hertum overigens geen
    > toestemming gegeven een dergelijk screenshot te publiceren,

    Dat hoeft ook niet, het kan onder het citaatrecht vallen. Een citaat uit een kort stukje kan soms legaal het hele stukje omvatten.

  5. BavariaMatic says:

    @Stop Yvonne van Hertum.

    Ja wat te zeggen? De brandweerman bleek pyromaan. De homohater een homofiel en het merendeel van de ‘bekende’ pedofielenjagers blijken zelf niet met hun fikken van kinderen af te kunnen blijven. Als er al iemand is, die openbaar op het internet, verschillende vormen van pedoseksueel materiaal verspreidt heeft, dan is het wel Yvonne van Hertum. Van foto`s tot tekstbestanden. Yvonne van Hertum maakte de wereld wijs dat zij streed tegen de pedopartij omdat ze die verfoeide. Ha! Volgens mij deed ze dat omdat ze geen concurrentie dult! Weg met het Martijn-forum, slechts één site in nederland waar pedo`s aan hun trekken kunnen komen. Stopkinderseks.com van Yvonne van Hertum! Van tekstbestanden tot aan foto`s toe. Lid worden is niet nodig, al ben je 10 of 12 jaar, het is vrij toegankelijk al die smeerboel. Ruwe bolster, blanke pit? Pedojaagster van buiten maar wat van binnen……….???


Opinieleiders.nl © 1999 - 2021 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere
WordPress 4.7.21 RSS-feed/RSS-feed reacties