Oh, wat zijn die ZZPjers dom

Om hem moverende redenen heeft Stommeling Jones al eens voorgesteld om de term ZZPjer (die hij in strijd met Captain Iglo’s Stijlboek ZZP’er spelde) te vervangen door SUKKEL. Nu kennen wij een paar ZZPjers en wij zijn het niet geheel met Stommeling Jones eens, maar ene Jurrien doet ons denken dat een deel van de ZZPjers wel degelijk SUKKEL genoemd zou kunnen worden. Jurrien in ieder geval wel. In het forum op Lancelots.nl schrijft hij: ‘Vriendin zzp’er laten worden, laten factureren, om onder grens huurtoeslag te blijven‘.

Ongezien zeg je dan: wat een SUKKEL. Niet omdat het idee op zich a priori slecht zou zijn, maar wel omdat je Jurrien heet, ZZPjer bent en zo’n naar fraude riekende gedachte loslaat op een forum waar de Belastingdienst meeleest, of zou kunnen meelezen. Er zijn natuurlijk meer hondjes die Fikkie heten, maar ZZPjers die Jurrien heten en toch nog een vriendin hebben, zijn erg zeldzaam.

Jurrien verwoordt zijn frauduleuze gedachte als volgt:

“Zoals de meeste wel zullen weten hier is het sinds 1 januari 2013 van belang dat je voor de fiscus een notarieel samenlevingscontract hebt afgesloten om elkaars fiscaal partner te mogen zijn. Dit kost al gauw zo een 500 euro.“

Wij wisten dat niet, maar als dat zo is, moet je dat contract maar afsluiten, of trouwen. Trouwen is trouwens goedkoper. Ongetwijfeld is deze maatregel ergens voor bedoeld en als wij de overheid een beetje kennen, is de maatregel bedoeld om meer geld binnen te halen in de vorm van belasting en minder geld weg te geven in de vorm van toeslagen. Jawel.

“Nu is mijn situatie zo dat ik als zzp’er werk en mijn vriendin studeert. In 2012 waren wij elkaars fiscaal partner omdat we aan de voorwaarde voldeden van samenwonen alleen. Hierdoor kregen wij huurtoeslag omdat ons gezamenlijk inkomen de grens niet overschreed.“

Dan had je dus in 2012 een bedroevend inkomen en had je beter in de nachtploeg achter de lopende band kunnen gaan staan, want dan zit je al boven de grens.

“In 2013 zijn wij elkaar fiscaal partner dus niet meer en verdien ik teveel om huurtoeslag te ontvangen.“

Als je te veel verdient om huurtoeslag te ontvangen, heb je er dus geen recht op. Als je er wel recht op zou hebben als je vriendin je fiscale partner zou zijn, zou ons dat hogelijk verbazen, tenzij zij helemaal op jouw zak leeft en geen eigen inkomsten heeft, maar dan geldt: gewoon die paar euro ophoesten, want als je zoveel verdient, kun je die best missen. En dan hoef je niet te proberen de boel te belazeren.

“Ik zou een samenlevingscontract kunnen overwegen, maar dat vind ik zonde van het geld.“

Knieperd.

“Mijn vraag is of het mogelijk is en mag om tot de huurtoeslag grens te factureren onder mijn bedrijfsnaam en de rest te factureren onder de (nog aan te vragen) bedrijfsnaam van mijn vriendin, zodat we beide net onder de grens blijven verdienen om in aanmerking te komen voor huurtoeslag.“

Neen, natuurlijk mag dat niet. Dat is namelijk boerenbedrog. Het had echter wel gekund, maar nu weet de fiscus er dus al van, dombo.

14-02-2013 13.25 | Door: De Grote Vrager | Categorie: Juridisch, Taal