Agossie: Yvonne van Hertum probeert de schade te beperken
Eerder op de dag schreven wij ‘Yvonne van Hertum begint nieuwe websites‘, gevolgd door ‘Yvonne van Hertum liegt wat af‘. Normaal gesproken krijgen wij op dat soort stukjes een reactie van mevrouw van Hertum c.s., in de vorm van lelijke taal in ons reactieveld, die gelukkig door ons spamfilter als zodanig wordt herkend en waar u als lezer dus nog minder last van heeft dan wijzelf. Vandaag bleef het echter rustig, zoals onze De Grote Vrager al geconstateerd heeft.
Wij hadden zo’n donkerbruin vermoeden dat mevrouw van Hertum wel degelijk besefte dat zij zich met haar oorspronkelijke stukje ‘lekkeriedereenlastigvallen.nl‘ een beetje in de vingers gesneden had en dachten er niets meer over te horen, waarna het stukje in de loop van de week spoorloos zou verdwijnen, zoals wij dat met mevrouw van Hertum wel vaker hebben beleefd. Maar neen. Onder het motto “ik heb mezelf er ingeluld, nu ga ik proberen mezelf er weer uit te lullen” heeft mevrouw van Hertum de moeite genomen er een stukje achteraan te gooien: ‘Traag ontdooide vissticks‘.
U moet weten dat mevrouw van Hertum schijn en werkelijkheid niet uit elkaar kan houden en aanneemt dat wij de Cpt. Iglo van de televisiereclame zijn. Speciaal voor haar zeggen wij hier even heel duidelijk: JOEHOE! DIE VENT IS EEN ACTEUHEUR! DIE DOET ALSOHOF! DIE IS HELEMAAL CPT. IGLO NIET! Goed, dit rechtgezet zijnde, gaan we even het mislukte stukje damage control (zoals schadebeperking in het buitenlands ook wel genoemd wordt) van mevrouw van Hertum met u doornemen.
“Traag ontdooide vissticks
Sta ik even te wachten tot de vissticks ontdooit zijn voor de katten, want die dingen ontdooien zo langzaam, schijnt mijn man een geintje gepost te hebben, waar veel reactie’s op kwamen.“
Agossie: argument nummer 1 is dus: ik heb het niet zelf gepost, maar “mijn man”. Argument nummer 2 is: het was “een geintje”. Nou, nou, nou. Wij zijn erg onder de indruk. Zij vervolgt:
“Of dit nu aan het kokende water lag of dat er op zondag weinig nieuws was, ik weet het niet.“
Dit is klinkklare wartaal. Of wat “aan het kokende water lag of dat er op zondag weinig nieuws was”? Geen chocola van te maken. Ze gaat verder:
“Heb het stukje gelezen wat mijn man geschreven heeft“
Herhaling van zetten: ik was het niet, het was mijn man und ich habe es nicht gewüsst.
“en zag weinig aanleiding voor deze reacties maar er zijn toch lieden die zich aangesproken voelen.“
Vaag. Vaag? Volstrekt onbegrijpelijk. Gauw verder:
“Normaal gesproken lees je toch niet om de 5 minuten op de site van een dom huisvrouwtje die alleen verhalen verteld over haar katten, vooral als je een opinie hebt over alles wat er in de wereld gebeurd.“
Mevrouw van Hertum een beetje kennende, beseffen wij donders goed dat zij hier probeert een sneer uit te delen in onze richting en wij zijn best bereid haar een beetje te helpen. Om te beginnen denken wij dat zij met “de site van een dom huisvrouwtje die alleen verhalen verteld over haar katten” haar eigen site bedoelt. Hier probeert zij ons echter iets in de schoenen te schuiven, waar wij voor passen. Wij hebben haar blergh vaak een kattenbepblerghje genoemd, of woorden van gelijke strekking geuit, en wij denken ook niet dat mevrouw van Hertum hoogbegaafd is, om het voorzichtig te stellen, maar wij weten zeker dat wij haar nooit en te nimmer een “dom huisvrouwtje” genoemd hebben, daar wij de woorden “van Hertum” en “huisvrouwtje” op geen enkele rationele wijze met elkaar in verband kunnen brengen.
Verder lezen wij niet “om de 5 minuten op de site” van mevrouw van Hertum, maar houden wij haar vierentwintig uur per etmaal nauwlettend in de gaten, opdat wij maar niets mogen missen. Dat betekent echter niet dat wij niets anders doen, want het indegatenhouden gaat volautomatisch, mede dankzij de wartaalanalysator van Stommeling Jones (een nevenproduct van zijn wartaalgenerator). Zodra er op haar blerghje iets verschijnt dat de moeite waard lijkt, gaan hier de sirenes loeien en de zwaailichten branden en is het alarmfase 27 (kleurcode lichtgebroken wit).
Nu wij er bij stilstaan: het moet voor mevrouw van Hertum toch niet te moeilijk zijn ons ipadres te achterhalen en ons te bannen, als zij niet wil dat wij haar blerghje volgen. Hm. Kennelijk wil zij toch wel graag door ons gelezen worden. Nou ja, ieder zijn meug.
1-03-2010 0.19 | Door: Cpt. Iglo | Categorie: De wartaalgenerator, Loggers gelogd, Yvonne van Hertum
Cpt. Iglo:
Zou u zo vriendelijk willen zijn uw zinsnede:
Zodra er op haar blerghje iets verschijnt dat de moeite waard lijkt, gaan hier de sirenes loeien
te vervangen door:
Zodra er op haar blerghje iets verschijnt, gaan hier de sirenes loeien
De bovenste zinsnede bevat nl. een contradictio interminus!
Bvd.
* NOOT VAN UW CAPTAIN: Van een tegenstrijdigheid in de eindhalte van de Parijse metro (“contradictio in terminus”) is geen sprake. Ook niet van een tegenstrijdigheid in de bepaling (“contradictio in terminis”). Wij begrijpen het misverstand: natuurlijk verschijnt er op bedoeld blerghje nooit iets dat an sich de moeite waard is. Desondanks kan iets voor ons wel de moeite waard zijn, bijvoorbeeld, en meestal, omdat wij er vreselijk om moeten lachen en er een eigen stukje aan kunnen wijden waar onze lezers dan weer vreselijk om moeten lachen. Niet alle stukjes die op bedoeld blerghje verschijnen vallen in die categorie. De gewraakte zinsnede blijft dan ook gewoon staan. EINDE NOOT *
“gaan hier de sirenes loeien en de zwaailichten branden en is het alarmfase 27 (kleurcode lichtgebroken wit)”
LOL!
Mijn excuses voor de kapitale taalfout, na 25 jaar verblijf buiten het Nederlandse taalgebied (Kabul en/of omstreken) had ik zo’n moeilijk woord mogelijk beter kunnen omschrijven als een inwendige tegenstelling!