Maar wat een oek is, wordt niet duidelijk

Handoek erbij?, vraagt zeikerdje.nl. Aan wie men het vraagt en waarom, wordt niet duidelijk. Wat een oek is trouwens ook niet, evenmin als het verschil tussen een handoek, een voetoek en een zakoek. We nemen het stukje even door:

Bijna 5 jaar gelden schreef een misdaadjournalist in de Nieuwe Revu en heel verhaal over de “schoften van het internet”, waarin een soort van voorloper van deze site in figureerde.

Wij kunnen ons dat stukje nog wel herinneren. Dat ging vooral over zeikerdje.com, genoemd naar de toen in beperkte kring bekende Jeroen Otten die onder de naam ‘zeikerdje’ overal afgeschopt was en toen maar voor zichzelf was begonnen, waar hij later weer mee opgehouden is toen de stenen bij hem door de ramen vlogen omdat een van zijn slachtoffers zich boos gemaakt had, zoiets.

In de jaren die inmiddels zijn verstreken is het eigenlijk allemaal alleen maar grimmiger geworden.

Daar zouden wij best eens statistieken van willen zien, want volgens ons, zo uit het hoofd, is dit gelul van een dronken aardbei.

Mensen zijn direct of indirect dankzij internetperikelen gemolesteerd of zelfs de pijp uit geholpen.

Dat zou zomaar waar kunnen zijn, maar of dat de laatste jaren erger of juist minder erg is geworden, weten wij niet.

Van lekke banden tot zwaar beschadigde ego’s…

Wij weten van zegge en schrijven één geval van lekke banden die misschien een relatie met internet zouden kunnen hebben (de lekke banden dus), maar dat is alweer van een paar jaar geleden, dachten wij, en vond zijn aanleiding nog langer geleden bij een inmiddels terzielegegane webzijde, dus in dier voege telt het (het geval, inderdaad) niet, of uitsluitend om de bewering dat het allemaal erger geworden is te ontkrachten.

Ergo… Webloggen kan mensen tot uitersten drijven.

En weblogs kunnen mensen tot het uiterste drijven, ook nog. Daar komt bij dat sommige zichzelf overschattende oudere jongeren in die tijd van meer dan vijf jaar geleden zijn blijven hangen en nog steeds denken dat je met koppiepeesten en jezelf agressief voordoen iets bereikt. Stoerheid op niks af, maar wel irritant, dat soort lui.

Inmiddels hebben wij van Zeikerdje een uitnodigingsbrief van de Rotterdamse politie ontvangen dat we moeten komen uitleggen hoe de vork in de steel zit met betrekking tot bepaalde ‘haatsites’.

Alsof zij van ‘Zeikerdje’ ook maar iets zouden kunnen uitleggen, laat staan “hoe de vork in de steel zit met betrekking tot bepaalde ‘haatsites'”. Om iets te kunnen uitleggen, bijvoorbeeld “hoe de vork in de steel zit met betrekking tot bepaalde ‘haatsites'” moet je op zijn minst een begrijpelijke zin kunnen produceren en liefst twee of meer aan elkaar gerelateerde begrijpelijke zinnen achter elkaar kunnen zetten. Wij betwijfelen of zij van ‘Zeikerdje’ daartoe in staat zijn als ze weten waar het over gaat, maar weten vrij zeker dat het hun van ‘Zeikerdje’ niet gaat lukken als het gaat om de vraag “hoe de vork in de steel zit met betrekking tot bepaalde ‘haatsites'”, aangezien de fantasiewereld van hen van ‘Zeikerdje’ niet zo erg veel te maken heeft met de werkelijke wereld en genoemde “bepaalde ‘haatsites'” met minder zijn en minder voorstellen dan zij van ‘Zeikerdje’ het in hun overspannen fantasie bij elkaar hebben bedacht.

Een vriendelijke politieman liet ons telefonisch weten dat vanuit het openbaar ministerie uit Rotterdam gecoördineerd onderzoek wordt gedaan naar deze dankbare en minder dankbare onderwerpen op onze site.

Deze zin begrijpen wij niet helemaal, dus het zal wel.

We hebben er hier al elders eerder melding van gemaakt, dat wanneer rechters in civiele zaken bepaalde toestanden in het snotje krijgen ze dit fijntjes melden bij een advocaat-generaal.

“Hier al elders”? Hm. Is dat nou een taalkundig probleem, of meer geografisch? Voor de rest: geen idee wat ze zouden kunnen bedoelen.

Deze kent weer uitstekend de weg binnen het openbaar ministerie om bijvoorbeeld zaken waarbij de openbare orde in het geding is aanhangig te maken

Het zou wel vreemd zijn als een advocaat-generaal niet een beetje de weg zou kennen binnen het Openbaar Ministerie. Voor de rest: nou en?

Los van bepaalde uitkomsten lijkt het er dus op dat het rechtelijk apparaat gewoon verder borduurt op wat partijen allemaal op de groene tafels gooien.

Leg eens uit? Of neen, laat maar.

Voor ons reden genoeg om aan te nemen dat er flink stront aan de knikker gaat komen.

Waarschijnlijk bedoelen zij van ‘Zeikerdje’ hier niet te zeggen wat ze lijken te zeggen, namelijk dat de bang zijn voor de politie, het Openbaar Ministerie en de problemen die zij van ‘Zeikerdje’ met bepaalde stukjes op zeikerdje.nl gaan krijgen.

Omdat er inmiddels veel grotere schoften hatelijk op het internet huishouden dan wij ooit als ‘ambitie’ hebben gehad, houden wij de boel voortaan stilletjes in de smiezen en zullen wij – ondanks smeekbedes – onszelf middels zelfmarteling voorlopig helemaal afzijdig houden.

Opnieuw een zeer raadselachtige zin, maar met enig hineininterpretieren komen wij tot de conclusie dat zij van ‘Zeikerdje’ zich de komende tijd uitsluitend nog met koppiepeesten gaan bezig houden en de openlijke steun aan hun vriendin in ieder geval voorlopig opschorten, als gevolg van haar nederlaag. Zij van ‘Zeikerdje’ zeggen het niet, maar wij denken het wel.

Noem ons maar laf, het mag allemaal. Wij zien voor nu veel meer lol in hele verhandelingen over hoe initialen in handdoeken te borduren en recepten voor heerlijke taarten waar een ijzerzaag in kan worden verstopt.

Als ze dan ook zo vriendelijk of slim zouden zijn om hun hele webzijde even op te schonen en alle valse en misleidende tags, alsmede de stukjes laster en smaad, plus de foto’s waarvan ze de rechten niet hebben te verwijderen, zou het zelfs kunnen gebeuren dat zij van ‘Zeikerdje’ niet heel erg gestraft worden voor hun wangedrag en er met een taakstrafje van afkomen. En voor die anderhalve man en een paardekop die daar komen, hoeven ze die zooi echt niet te laten staan, lijkt ons.

25-04-2010 23.23 | Door: De Grote Vrager | Categorie: Juridisch, Polls, enquêtes en rapporten, Taal, Webzijden, Woordspelingen

Er heeft iemand gereageerd op “Maar wat een oek is, wordt niet duidelijk”

  1. Greetje says:

    Inmiddels heeft ook de niet bijster snuggere redactie van zeikerdje.nl in de smiezen dat men “handoek” in de gangbare spelling als “handdoek” schrijft.
    Helaas is dit ook alles dat men bij die redactie begrepen heeft van dit wonderschone en verhelderende artikel. De cultuurbarbaren!! Ik pleit voor strengere straffen en gedwongen opname in een databeest, ehh….ik bedoel een database van cybercriminelen.


Opinieleiders.nl © 1999 - 2021 Alle rechten voorbehouden
Contact   Valid XHTML 1.0 TransitionalValid CSS!KuijkStrip over de zinloosheid van webloggen, onder andere
WordPress 4.7.21 RSS-feed/RSS-feed reacties