Oei, wat een spanning
Er zijn mensen, die zijn vrijwel altijd boos. En in hun boosheid geven ze dan graag andere mensen de schuld. Van kannieschele wat. En doordat ze in hun boosheid een rood waas voor ogen krijgen, willen ze nog wel eens de verkeerde de schuld geven. Van kannieschelewat. Vandaag is de ons onbekende Drs. Asperge de pineut. Even terzijde: zou die Drs. Asperge nou iets met de ons eveneens onbekende Drs. Asperger te maken hebben? Zoals Jansen en Janssen?
Maar goed, Drs. Asperge dus. Het schijnt een goede vriend te zijn van onze minst favoriete kattenblerghster (of eendenblerghster, daar willen we afwezen) en die is nu boos op hem. In ‘Wel eens gehoord van een werkeloze “huisvrouw”?‘, schrijft zij:
“Serieus, heb je wel eens gehoord van een werkeloze huisvrouw? Volgens mijn grote vriend Drs. Asperge ben ik een werkeloze huisvrouw. Weet je eigenlijk wel wat een huisvrouw doet? Nee schijnbaar niet, want jij hebt geen vrouw, iets wat ik me volledig voor kan stellen.“
Yvonne van Hertum hanteert een merkwaardige stijl van schrijven. Misschien hebben we dat wel eens eerder gezegd, maar in dat geval herhalen wij het graag. Wie spreekt zij aan in de eerste zin? En mag zij de toevallige lezer tutoyeren? Van wie mag dat? In de tweede zin poneert zij een stelling, of doet zij een mededeling. De derde zin is weer een vraag, aan een “je”, wat dezelfde persoon zou kunnen zijn als de toegesprokene in de eerste zin. Wie is dat?
Kennelijk denkt mevrouw van Hertum dat al haar lezers vrijgezelle mannen zijn en zij kan zich dat volledig voorstellen. Waarom een vrijgezelle man niet zou kunnen weten wat een huisvrouw doet, ontgaat ons, daar veel vrijgezelle mannen hun eigen huishouden moeten doen, dus des te beter zouden kunnen zijn ingevoerd in de taken der huisvrouw. Overigens levert zowel de zoekactie [“werkloze huisvrouw”] als de zoekactie [“werkeloze huisvrouw”] voldoende treffers op om te concluderen dat de lezer er zomaar van gehoord zou kunnen hebben, doch dit terzijde.
“Inderdaad ik wil je niet in hechtenis laten nemen en nog meer van onzin die je schrijft, maar deze werkeloze huisvrouw, die trouwens NIET geniet van enige uitkering of wat dan ook gaat artikel 1019e RV laten uitvoeren en wie denk je die nummer 1 op mijn kleine lijstje is?“
Hier begint ze weer de lezer toe te spreken. De lezer zal wel blij zijn dat ze hem niet in hechtenis wil laten nemen, maar als hij doorklikt op “schrijft”, ziet hij een screenshot, met de volgende text:
““Een bloggende werkloze huisvrouw kan met beroep op artikel 1019 de zich in haar verbeelding bestaande tegenstanders NIET in hechtenis laten nemen, noch laten gijzelen, noch laten beboeten, noch laten executeren, noch laten raddraaien.”
In dit rijtje mis ik vierendelen, kruisigen en spietsen. Kan dat wel dan?“
Een commentaar van uw en onze captain op voddevanhertum.com. Geen idee wat Asperge & Asperger er mee te maken hebben. In dit commentaar citeert uw en onze captain de heer of mevrouw Admin van voddevanhertum.com en voegt er een vraag aan toe. Het antwoord was trouwens nee, wat te verwachten was.
Mevrouw van Hertum noemt zichzelf in haar denkbeeldige conversatie met de lezer dien zij mag tutoyeren vervolgens zelf een “werkeloze huisvrouw”, wat wij uiterst merkwaardig vinden, daar dit haar betoog dat de ‘werkeloze huisvrouw’ niet zou bestaan enigszins ondergraaft. Lijkt ons. Maar goed, ze kondigt dus aan dat ze “artikel 1019e RV [gaat] laten uitvoeren” en de lezer mag raden wie er “nummer 1 op [haar] kleine lijstje is”. Wij zijn reuze benieuwd. Maar dat was gelogen.
23-06-2010 9.52 | Door: De Grote Vrager | Categorie: Beesten in het nieuws, Juridisch, Loggers gelogd, Strips, Taal, Yvonne van Hertum
[…] hebben wij onlangs mogen constateren dat er iemand heel erg aanstoot had genomen aan de term ‘werkeloze huisvrouw‘, toen die op datzelfde blog gebezigd werd. De desbetreffende woedende kattenblerghster was […]
[…] reactie die bedoeld was bij het stukje ‘Oei, wat een spanning‘ blijkt in ons spamfilter beland te zijn, waar hij enige tijd is blijven zitten, totdat onze […]